Мотивированное решение

Дело № 2-1399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между ООО «ДА! Деньги» и ответчиком был заключен кредитный договор № ЗВ-000000007266. Во исполнение условий договора ООО «ДА! Деньги» предоставило ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата под 33% годовых. дата между ООО «ДА! Деньги» и наименование организации был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к наименование организации перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного между ООО «ДА! Деньги» и ответчиком. В течение срока действия договора ответчик нарушил его условия в части срока возврата займа, в связи с чем, по состоянию на дата у него образовалась задолженность по кредиту. дата истец направил фио уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с фио задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил уменьшить размер пени..

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что дата между ООО «ДА! Деньги» и фио был заключен договор займа № ЗВ-000000007266 (л.д. 17-19).

Во исполнение условий договора ООО «ДА! Деньги» выдало ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата под 33% годовых.

дата между ООО «ДА! Деньги» и наименование организации был заключен договор уступки прав (требовании) №10, в соответствии с которым к наименование организации перешло право требования по договору № ЗВ-000000007266 (л.д. 31-37).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей с целью погашения кредита не вносит, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету №40817810655000030966 (л.д. 8).

дата истец направил фио уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 12), однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Однако ответчиком заявлено требование о снижении размера пени, которое суд находит подлежащим удовлетворению и полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору от дата в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать .

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян

3