Решение

8

Дело № 2-1414/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств. Мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен Договор возмездного оказания услуг на проведение ремонтно-отделочных работ ..., ... об оказании услуг по подготовке дизайнерского проекта к договору ... от дата, ... от дата на установку окон к договору возмездного оказания услуг ... от дата .г, ... от 26.05.16г, на установку натяжных потолков к договору возмездного оказания услуг ... от дата В соответствии с условиями Договора ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: адрес, а истец принял на себя обязательства по оплате работ. В соответствии с условиями Договора срок выполнения работ был установлен в количестве 45 рабочих дней, но в процессе согласования сметы стороны договорились об утверждении новой суммы к Договору, а именно сумма и дополнительную смету от ... г. на сумму сумма и утвердили новый срок выполнения работ по Договору до дата После заключения договора ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире. Общая стоимость проведенных в квартире строительно-ремонтных работ вместе со строительными материалами составила около сумма. Однако к установленному Договору срок ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены некачественно. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан выполнить определенные работы в сроки, установленные Договором. Проведенные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки. При проверке актов предъявленных к принятию работ на соответствие объемам предусмотренным договором выявлены не выполненные объемы. Экспертами разработаны рекомендации и определена сметная стоимость на устранение выявленных дефектов которая составляет сумма Кроме того, в ходе обследования фактически выполненных работ экспертом выявлены дефекты и недоделки, несоответствия действующим нормам СНиП, в том числе эксперт, путем сплошного визуального и инструментального обследования и определения примененных материалов, ресурсным методом, а также используя результаты замеров и расчетов фактических объемов работ, на основании сверки сведений, содержащихся в актах выполненных работ с фактически выполненными работами и примененными материалами. Истец обращался к ответчику с претензией, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили ходатайство об отложении слушания по делу, поскольку, явится в судебное заседание, не имеют возможности.

Признал неявку истца и его представителя неуважительной, поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании стороной истца не представлено.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 вышеназванного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен Договор возмездного оказания услуг на проведение ремонтно-отделочных работ ..., ... об оказании услуг по подготовке дизайнерского проекта к договору ... от дата, ... от дата на установку окон к договору возмездного оказания услуг ... от дата .г, ... от 26.05.16г, на установку натяжных потолков к договору возмездного оказания услуг ... от дата

В соответствии с условиями Договора ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: адрес, а истец принял на себя обязательства по оплате работ.

В соответствии с условиями Договора срок выполнения работ был установлен в количестве 45 рабочих дней, в процессе согласования сметы стороны договорились об утверждении новой суммы к Договору, а именно сумма и дополнительную смету от ... г. на сумму сумма и утвердили новый срок выполнения работ по Договору до дата

Согласно распискам в получении наличных денежных средств ответчик получил от истца дата денежные средства в размере сумма, дата денежные средства в размере сумма в счет оплаты за черновой материал,дата денежные средства в размере сумма, оплата по акту №10, №11.

дата сторона был подписан акт № 1 согласно которого общая стоимость принятых заказчиком услуг составила сумма

Согласно акта от дата заказчик принял выполненные работы на сумму сумма

Согласно акта от дата заказчик принял выполненные работы на сумму ....

Согласно акта от дата заказчик принял выполненные работы на сумму ...

Согласно акта №11 доп. от дата заказчик принял выполненные работы на сумму сумма

Согласно акта № 10 от дата заказчик принял выполненные работы на сумму сумма

Согласно акта №9 доп. от дата заказчик принял выполненные работы на сумму сумма

Согласно акта №8 от дата заказчик принял выполненные работы на сумму сумма

Согласно акта №7 доп. от дата заказчик принял выполненные работы на сумму сумма

Согласно акта №5 доп. от дата заказчик принял выполненные работы на сумму сумма

Согласно акта №1 от дата заказчик принял выполненные работы на сумму сумма

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 на установку окон. Согласно условиям которого подрядчик обязуется в рамках основного договора оказать заказчику услуги по установке окон, установке натяжных потолков.

Согласно распискам в получении наличных денежных средств ответчик получил от истца дата денежные средства в размере сумма, дата денежные средства в размере сумма

26.05..дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на установку натяжных потолков.

Согласно расписке №1 от дата ответчиком были получены денежные средства в размере сумма

дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на натяжные потолки.

Согласно расписке от дата ответчиком были получены денежные средства в размере сумма

дата между истцом и наименование организации был заключен договор на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта по строительно-технической экспертизе на объекте расположенном по адресу: адрес №А6-телефон от дата в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу обнаружены следующие дефекты и недостатки: отслоение и разрывы полотнищ обоев на присоединенной к жилой комнате части лоджии; отклонение от горизонтальной плоскости и неровности поверхности потолка из ГКЛ (не ошкуренные участки), видны стыки полотнищ обоев, рисунок не обоях не подогнан, отслоение обоев от поверхности стены, обнаружены зазоры между досками ламината, выявлены неровности уложенного настила ламината (при контроле двухметровой рейкой); в кладовой поверхность стен имеет значительные отклонения от прямолинейности (неровности), обои поклеены с видимыми стыками между рулонами; в прихожей выявлены отклонения поверхности подвесного потолка из ГКЛ от горизонтальной плоскости, неровности шпатлевочного слоя (поверхность подготовлена под окраску, не ошкурена); на кухне обнаружены отклонения поверхности потолка (ГКЛ) от горизонтали, ошпатлеванная поверхность не подготовлена под окраску, на поверхности натяжного потолка имеются следы загрязнения (не отмываются со слов Заказчика), на обоях обнаружены участки отслоения от поверхности стены, видны стыки полотнищ обоев; выполненная звукоизоляция потолка в жилой комнате не имеет заполнения швов между листами звукоизоляции; по результатам тепловизионного обследования выявлены участки с пониженными температурами на поверхности монтажного шва оконных конструкций из ПВХ (в том числе балконной двери из ПВХ), участки с пониженными температурами в местах прилегания створок к оконному профилю, участки с пониженными температурами в местах примыкания наружной стены (под оконным проемом на лоджии) к полу. Данные дефекты свидетельствуют о нарушении технологии монтажа конструкций из ПВХ, отсутствии регулировки фурнитуры, некачественном утеплении наружной стены; наблюдается продувание по потолку на лоджии и в жилой комнате (в пространстве между чистовым покрытием потолка и перекрытием – выявлено органолептическим методом). Стоимость устранения выявленных дефектов составляет сумма

Истцом в адрес ответчика направлялась претензии по качеству выполненных работ, указанная претензия оставлена без ответа.

дата, судом по ходатайству ответчика, по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза. Однако в результате отказа ответчика от оплаты судебной экспертизы, дело вернулось в суд из фио независимых экспертиз «Юридекс» без исполнения.

В соответствии со ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец обращаясь с исковым заявление в суд обосновывает свои требования тем, что в рамках заключенного с ответчиком договора подряда, истцу были проведены работы, однако, были проведены некачественно.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении фактов изложенных истцом в исковом заявлении в обоснование своих доводов, по качеству выполненных ответчиком работ и изготовления изделий.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ и оказания услуг надлежащего качества.

Суд принимает расчет неустойки подлежащей взысканию с ответчика, находит его верным, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен в судебном заседании.

Неустойка за период с дата по дата (101 дн.) составляет сумма

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ в размере сумма, поскольку наличие недостатков в ходе рассмотрения дела установлено, добровольно ответчик недостатки выполненных работ не устранил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (374484,05+10000 руб. / 2), не находя оснований для его снижения.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты арендных платежей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных, достоверных доказательств несения данных расходов и необходимость несения данных расходов.

Истец понес расходы по оплате юридической помощи которые в силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседании в которых представитель принимал участие, полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио