Решение

5

Дело №2-1639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что дата заключила с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договор комплексного страхования средств наземного транспорта -транспортного средства марки марка автомобиля ... года выпуска. дата истец передала автомобиль в наименование организации по агентскому договору ... телефон от дата с целью его последующей продажи. В связи с передачей автомобиля в наименование организации истица обратилась в наименование организации для возврата части уплаченной страховой премии, поскольку необходимость в страховании отпала, однако в возврате денежных средств было отказано. С данным отказом истица не согласна. Просит суд расторгнуть договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и комплексного страхования средств наземного транспорта от дата, взыскать денежные средства в размере сумма в счет возврата части страховой премии по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата и денежные средства в размере сумма в счет возврата части страховой премии по Договору комплексного страхования средств наземного транспорта от дата, взыскать денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере сумма в счет расходов на оплату юридических услуг.

Истец фио в судебное заседание явилась, настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что срок действия договора истек, на момент предъявления претензии транспортное средство не было продано. Считает, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя завышенными. Поскольку права истца не нарушены, в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда просил отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом фио, являющейся собственником транспортного средства марки марка автомобиля ... года выпуска, и ответчиком наименование организации были заключены договора страхования ОСАГО и КАСКО, периодом действия с дата по дата и оплачены истцом в размере сумма и сумма соответственно. дата истица передала вышеуказнный автомобиль наименование организации по агентскому договору ... телефон с целью его последующей продажи.

По факту передачи транспортного средства был составлен соответствующий акт приема-передачи.

В связи с передачей автомобиля в наименование организации истица обратилась в наименование организации для возврата части уплаченной страховой премии, поскольку необходимость в страховании отпала. Однако в возврате денежных средств ей было отказано.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что заключенные сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и комплексного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) от дата прекратили свое действие дата, в связи с чем, не могут быть расторгнуты в судебном порядке, поскольку в настоящий момент истек срок их действия, с чем соглашается суд и полагает заявленные требования истца в данной части подлежащими отклонению.

Стороной ответчика не оспорено, что он получил претензию от истца о возврате части уплаченной страховой премии дата. Суд полагает, что данная претензия истца являлась основанием для расторжения договоров страхования и возврата части уплаченной страховой премии, в связи с чем суд соглашается с требованиями истца в данной части, однако не находит оснований для взыскания заявленных истцом денежных средств по ним, исходя из следующего.

Согласно п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата N 431-П) (далее – Правила ОСАГО) в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Исчисление не истекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, при замене собственника транспортного средства, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

В соответствии с Приложением № 3 к Указанию Банка России от дата N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нетто-ставка (часть брутто-ставки, предназначенная для обеспечения текущих страховых возмещений по договорам обязательного страхования) тарифа по ОСАГО составляет 77 % от страховой премии.

Таким образом, формула расчета подлежащей возврату части страховой премии по Договору ОСАГО будет иметь следующий вид: ... не истекший срок действия / всего период использования.

Таким образом, сумма возврата страховой премии по Договору ОСАГО составляет сумма ((сумма ...)

Согласно абз. 2 п. 11.9 Правил КАСКО при досрочном расторжении договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 11.9.1 КАСКО Страховщик имеет право удержать фактически произведенные расходы в пределах структуры тарифной ставки, в частности, расходы на ведение дела в размере 35 % от уплаченной Страхователем премии, а также суммы выплаченного (или подлежащего выплате) страхового возмещения.

Таким образом, формула расчета подлежащей возврату части страховой премии по Договору КАСКО будет иметь следующий вид: ... не истекший срок действия / всего период использования

Таким образом, сумма возврата страховой премии по Договору КАСКО составляет сумма ((сумма ...

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, то в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Также в ходе судебного разбирательства истцом были понесены судебные расходы, однако суд не находит оснований для взыскания расходов на представителя в заявленном истцом размере, с учетом категории дела, времени его нахождения в производстве суда, сложившейся практики, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... от присуждённой истцу суммы

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма штраф в размере сумма, расходы на представителя сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио