Определение о передаче дела по подсудности

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2740/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился дата в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Исковое заявление подано фио в Зюзинский районный суд адрес, по месту своего жительства, на основании п.2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

дата от представителя ответчика наименование организации поступило письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Люберецкий районный суд адрес.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом из письменных материалов дела установлено, что фио потребителем в спорных правоотношениях с наименование организации, возникших в результате причинения ущерба в результате ДТП, произошедшего дата, не является.

фио Р.В. по договору уступки права требования приобрел право требования к наименование организации о выплате страхового возмещения, которое ранее имелось у фио

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика, поскольку, исходя из норм действующего законодательства, приобретая право требования выплаты денежных сумм, истец не является страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги, поскольку предметом договора цессии являлось право на получение денежных средств, а не право на получение страховой услуги.

При таких обстоятельствах положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не могут быть применимы.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика наименование организации, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик наименование организации находится по адресу: адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Люберецкого районного суда адрес.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд полагает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Люберецкий районный суд адрес.

С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения в Люберецкий районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Белоусова И.М.