Приговор

Дело №1-105/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 12 мая 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего – судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

с участием: государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В.,

подсудимого Флорика К., защитника адвоката Барсукова Г.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Флорика К ….,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Флорика К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Флорика К., в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении. Разработанным им (Флорика К.) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, спланировал способ приобретения наркотических средств и психотропных веществ, сформировал их ассортимент и возложил на себя обязательство их личной реализации неустановленному следствием кругу лиц, а он (Флорика К.) в соответствии с отведенной ему ролью принял на себя функции обеспечения надежного места укрытия и создания надлежащих условий хранения, приобретенных неустановленным следствием соучастником с указанной выше целью наркотических средств и психотропных веществ. Реализуя свои преступные намерения он (Флорика К.) при неустановленных следствием обстоятельствах, в середине января 2016 года (точное время следствием не установлено) организовал в арендованном им при неустановленных следствием обстоятельствах гаражном боксе № 6 «РО МГСА второе местное отделение ЮАО Автостоянка № 2/2», расположенном по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, владение 16 А стационарный тайник для хранения наркотических средств и психотропных веществ и обеспечил неустановленному соучастнику беспрепятственный доступ в него.

После чего он (Флорика К.) в соответствии с имевшимся у него и неустановленного следствием соучастника планом, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона РФ от 13 июля 2015 года № 262-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения видов государственной службы и признании утратившей силу части 19 статьи 323 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации»), в середине января 2016 года (точное время следствием не установлено) обеспечил функционирование указанного выше стационарного тайника, поместив на хранение в него незаконно приобретенные неустановленным соучастником с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства и психотропные вещества синтетического и растительного происхождения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а именно:

- вещества растительного происхождения в форме фрагментов и плиток, общей массой 3632,4 гр., являющиеся согласно заключения эксперта № Э-1/386-16 от 13 марта 2016 года наркотическим средством - гашишем, внесенным в Список I указанного выше Перечня (разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства - 3632,4 гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства;

- вещества в форме таблеток неправильной формы, общей массой 446,4 гр., содержащие в своем составе согласно заключения эксперта № Э-1/386-16 от 13 марта 2016 года МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и являющиеся наркотическим средством, внесенным в Список I указанного выше Перечня (разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства - 446,4 гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства;

- вещество общей массой 78,90 гр., содержащие в своем составе согласно заключения эксперта № Э-1/386-16 от 13 марта 2016 года психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список II указанного выше Перечня (разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества - 78,90 гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером психотропного вещества.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, он (Флорика К.), исключив доступ в гаражный бокс № 6 «РО МГСА второе местное отделение ЮАО Автостоянка № 2/2», расположенный по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16А третьих лиц, обеспечивал сохранность перечисленных выше наркотических средств и психотропного вещества в указанном выше тайнике, а 07 февраля 2016 года по указанию неустановленного следствием соучастника, осуществил доставку на находящемся в его владении автомобиле марки «…» модель «…» г.р.з. … части приобретенных неустановленным следствием лицом при указанных выше обстоятельствах наркотических средств (веществ растительного происхождения в форме плиток, являющихся наркотическим средством гашиш, общей массой 1383,7 гр. (в крупном размере) и веществ в форме таблеток неправильной формы, являющихся наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 15,40 гр. (в крупном размере)) из гаражного бокса № 6 «РО МГСА второе местное отделение ЮАО Автостоянка № 2/2», расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А к оговоренному месту встречи с неустановленным следствием соучастником, расположенному по адресу: г.Москва, ул. Каховка, д. 28, где с неустановленной следствием целью должен был передать неустановленному следствием соучастнику эти наркотические средства.

Однако, он (Флорика К.) примерно в 19 часов 20 минут 07 февраля 2016 года у дома 28 по улице Каховка в городе Москве был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и перевозимые им наркотические средства (вещества растительного происхождения в форме плиток, являющиеся наркотическим средством гашиш, общей массой 1383,7 гр. (в крупном размере) и вещества в форме таблеток неправильной формы, являющиеся наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 15,40 гр. (в крупном размере)) были изъяты 07 февраля 2016 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут у дома 28 по улице Каховка в городе Москве в ходе его личного досмотра из находившейся при нем, принадлежащей ему сумки (вещества растительного происхождения в форме плиток, являющиеся наркотическим средством гашиш, общей массой 1383,7 гр.) и из правого наружного кармана надетых на нем брюк (вещества в форме таблеток неправильной формы, являющиеся наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 15,40 гр.), а порошкообразное вещество общей массой 78,9 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин (в крупном размере), вещества в форме таблеток неправильной формы, являющиеся наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 431,0 гр. (в крупном размере) и вещества растительного происхождения в форме фрагментов, являющиеся наркотическим средством гашиш, общей массой 2248,7 гр. (в крупном размере) были изъяты при производстве обыска гаражного бокса № 6, расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А в период времени с 23 часов 05 минут 08 февраля 2016 года по 01 час 20 минут 09 февраля 2016 года.

Таким образом, он (Флорика К.) не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог выполнить все необходимые действия по передаче указанных выше наркотических средств и психотропного вещества его приобретателям.

В ходе судебного заседания подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично и дал показания, согласно которым с 2016 года он снимает гаражный бокс по адресу: г. Москва, Элетролитный пр-д, владение 16А, так как квартира в которой он проживал с семьей небольшая и негде было хранить вещи. В 2016 году ему (Флорика К.) позвонил его знакомый Н, который спросил может ли он оставить у него (Флорика К.) сумку, на его (Флорика К.) вопрос, Н пояснил, что в сумке находятся наркотики. Флорика К. согласился, сумка находилась у него (Флорика К.) в гаражном боксе. 07 февраля 2016 года Флорика К. позвонил Н, попросил привести ему из сумки 14 плиток гашиша и 55 таблеток по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 28. Прибыв по указанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы и сообщили что он (Флорика К.) подозревается в незаконном хранении наркотических средств. В результате произведенного досмотра у него (Флорика К.) были изъяты гашиш и таблетки. Также он сообщил сотрудникам полиции, что в его пользовании находится гаражный бокс, в котором также хранятся наркотические средства. Прибыв по адресу гаражного бокса № 6: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16А, им (Флорика К.) было указано на места хранения наркотических средств и психотропных веществ, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции. За то, что он хранил наркотические средства и психотропные вещества Николай ему передавал вознаграждение в виде наркотических средств - 100 гр. гашиша. О том, что в гаражном боксе хранятся наркотические средства и психотропные вещества сотрудникам полиции известно не было, об сообщил им он (Флорика К.). Сбывать наркотические средства и психотропные вещества он не хотел, он должен был передать их Н.

Несмотря на указанную позицию подсудимого Флорика К., его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля .И.А. в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования (т.2 л.д. 88-90), согласно которым в начале 2016 года в 4 отдел Службы по ЮАО УФСКН России по г. Москве поступила информация о том, что у молодого человека по имени Константин, которому на вид 30 лет, нормального телосложения, передвигается на автомашине «…» белого цвета, г.р.з. … может при себе находиться наркотическое средство - гашиш, который он хранит с целью дальнейшей продажи. Исходя из полученной информации 07 февраля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, указанный гражданин будет продавать данное наркотическое средство неизвестным лицам возле автомойки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 28. Далее ими было доложено руководству, которым было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение». Оперуполномоченным 4 отдела Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве К были подготовлены необходимые документы, в частности вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение». После чего он, Г, Р и К выдвинулись по указанному выше адресу для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Примерно в 19 часов 15 минут 07 февраля 2016 года к автомойке, расположенной в доме 28 по улице Каховка в городе Москве подъехала автомашина «…», белого цвета, г.р.з. …, за рулем которой находился молодой человек, по приметам схожий с Константином о котором поступила информация. Далее они все проследовали к указанной автомашине, попросили данного гражданина выйти, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Ожидать момента, когда данный гражданин начнет продавать наркотики они не стали, так как он мог скрыться. После этого ими были приглашены представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, а также права и обязанности были разъяснены Флорика К., кроме того ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Флорика К. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - гашиш. Далее им в присутствии .Р.В., а также .А.А. и представителей общественности возле дома 28 по улице Каховка в городе Москве был проведен личный досмотр Флорика К., в ходе которого у него в находящейся при нем и со слов принадлежащей ему сумке было обнаружено и изъято спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета в форме плиток, часть из которых была упакована в герметичную полимерную упаковку; два мобильных телефона «Самсунг» в корпусах черного и белого цвета; блокнот с записями, связка ключей в кожаном чехле черного цвета. В правом наружном кармане брюк, одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с салазками, в котором находилось 55 таблеток розового цвета. Изъятые плитки вещества и полимерный пакет с таблетками, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 27 для пакетов, на котором расписались все участвующие лица. Блокнот, связка ключей, мобильные телефоны «Самсунг», не упаковывались. По поводу изъятого Флорика К. пояснил, что вещества в форме плиток и таблетки он должен был передать другим лицам. По данному факту им (Мурашевым И.А.) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее в присутствии представителей общественности была досмотрена автомашина «…», белого цвета, г.н.з. …, в результате которого, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие лица. Изъятые у Флорика К. вещества и таблетки, в первичной упаковке были направлены на исследование в БЭКС. После чего Флорика К. был направлен в помещение Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве для составления необходимых документов. Флорика К. был также направлен на медицинское освидетельствование в НКБ № 17 Департамента здравоохранения г. Москвы. О всех вышеуказанных действиях сотрудниками наркоконтроля были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Перед проведением каждого из мероприятий были зачитаны права участвующим лицам, задержанному содержание ст. 51 Конституции РФ, во время и по окончании всех мероприятий жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля .Р.В. в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 22-25), согласно которым в настоящее время в связи с расформированием службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве он работает в ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве. В начале 2016 года в 4 отдел Службы по ЮАО УФСКН России по г.Москве поступила информация о том, что у молодого человека по имени Константин, которому на вид 30 лет, нормального телосложения, передвигается на автомашине «…» белого цвета, г.р.з. … может при себе находиться наркотическое средство - гашиш, который он хранит с целью дальнейшей продажи. Исходя из полученной информации 07 февраля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, указанный гражданин будет продавать данное наркотическое средство неизвестным лицам возле автомойки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 28. Далее ими было доложено руководству, которым было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение». Оперуполномоченным 4 отдела Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г.Москве К были подготовлены необходимые документы, в частности вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение». После чего он, К, Р и М выдвинулись по указанному выше адресу для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Примерно в 19 часов 15 минут 07 февраля 2016 года к автомойке, расположенной в доме 28 по улице Каховка в городе Москве подъехала автомашина «…», белого цвета, г.р.з. …, за рулем которой находился молодой человек, по приметам схожий с Константином о котором поступила информация. Откуда конкретно подъехала данная автомашина, он не видел, так как заметил указанную автомашину только тогда, когда она уже подъехала к автомойке. Далее они все проследовали к указанной автомашине, попросили данного гражданина выйти, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Ожидать момента, когда данный гражданин начнет продавать наркотики они не стали, так как он мог скрыться. После этого ими были приглашены представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, а также права и обязанности были разъяснены Флорика К., кроме того ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Флорика К. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - гашиш. Далее оперуполномоченным М в его присутствии, а также Р и представителей общественности возле дома 28 по улице Каховка в городе Москве был проведен личный досмотр Флорика К., в ходе которого у него в находящейся при нем и со слов принадлежащей ему сумке были обнаружены и изъяты спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета в форме плиток, часть из которых была упакована в герметичную полимерную упаковку; два мобильных телефона «Самсунг» в корпусах черного и белого цвета; блокнот с записями; связка ключей в кожаном чехле черного цвета. В правом наружном кармане брюк, одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с салазками, в котором находилось 55 таблеток розового цвета. Изъятые плитки вещества и полимерный пакет с таблетками, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 27 для пакетов, на котором расписались все участвующие лица. Блокнот, связка ключей, мобильные телефоны «Самсунг», не упаковывались. По поводу изъятого Флорика К. пояснил, что вещества в форме плиток и таблетки он должен был передать другим лицам. По данному факту М был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее в присутствии представителей общественности была досмотрена автомашины «…», белого цвета, г.р.з. …, в результате которого, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие лица. Изъятые у Флорика К. вещества и таблетки, в первичной упаковке были направлены на исследование в БЭКС. После чего Флорика К. был направлен в помещение Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве для составления необходимых документов. В ходе получения объяснения от Флорика К. была получена информация о том, что в гаражном боксе № 6, расположенном по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, владение 16 А находится партия наркотиков. На основании полученной информации следователем было дано поручение о производстве обыска в указанном гаражном боксе. Далее им, совместно с Р, подозреваемым Флорика К. и специалистом ЭКЦ был осуществлен выезд по указанному Флорика К. адресу. Возле станции метрополитена «Нагорная» ими были приглашены для участия в качестве представителей общественности двое мужчин, которым было предложено поучаствовать в обыске вышеуказанного гаражного бокса, на что они согласились и после чего они проследовали к гаражном боксу № 6, расположенному на территории автостоянки № 2/2 МГСА, по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А. Перед проведением обыска представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, далее с участием Флорика К., специалиста им был проведен обыск в указанном гаражном боксе. Перед проведением обыска Флорика К. было предложено добровольно выдать имеющиеся в указанном гаражном боксе наркотические средства и иные вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На что он указал на место, расположенное в гаражном боксе слева от входа в левом дальнем углу, где находились автомобильные покрышки в количестве 4-х штук, сложенные друг на друге. Внутри покрышек на дне были обнаружены сумка на молнии черного цвета, в которой находилось косметичка розового цвета, с находящимися в ней четырнадцатью пакетиками из прозрачного полимерного материала с салазками, с множеством таблеток внутри, с оранжевым оттенком в виде «гранаты». Также в указанной косметичке находился сверток из черного полимерного материала, с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материала с салазками, с множеством таблеток с оранжевым оттенком в виде гранаты и сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженная косметичка с перечисленными свертками с таблетками и порошкообразным веществом была упакована в пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, края которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 27 и скреплены подписями участвующих лиц. В этой же сумке было обнаружено и изъято 23 плитки спрессованного вещества растительного происхождения, обернутые в вакуумные упаковки, 15 плиток находилось в трех брикетах, то есть каждый брикет состоял из пяти плиток и они были запаяны прозрачной полимерной пленкой, еще пять плиток, сходились вместе, обернутые резинкой, а остальные три плитки также находились вместе и были обернуты резинкой, кусок спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, 16 кусков спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, обернутые в фольгу, полимерный прозрачный пакетик с салазкой, с находящимся внутри тремя кусками спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, обернутые в фольгу, два куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета. Все вышеперечисленные свертки были упакованы в пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, края которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 27 и скреплены подписями участвующих лиц. Также в указанном гаражном боксе, на столе была обнаружена стеклянная бутылка, объемом 0,33 литра, из-под кока-колы, на поверхности которой специалистом были обнаружены следы рук, перекопированные на три отрезка СКП и упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия Флорика К. пояснил, что изъятые спрессованные вещества являются наркотическим средством - гашиш, изъятые таблетки являются наркотическим средством - экстези, а порошкообразное вещество является амфетамином. Данные вещества он хранил в указанном гаражном боксе для последующей передачи другому лицу, кому именно он не говорил. После проведения всех мероприятий они проследовали в помещение 4 отдела службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве для дальнейшего разбирательства. Также указал, что о существовании гаражного бокса, в котором хранятся наркотические средства и психотропные вещества им сообщил подсудимый, у него (Герасимова Р.В.) информации о гаражном боксе, в котором могут храниться наркотические средства и психотропные вещества не было;

- показаниями свидетеля .А.А. в судебном заседании, согласно которым в настоящее время в связи с расформированием службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве он работает в ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. В начале 2016 года поступила информация о том, что молодой человек по имени Константин занимается сбытом наркотических средств в особо крупном размере. 07 февраля 2016 года поступила информация, где он будет продавать наркотические средство – на автомойке по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 28. Он и еще сотрудники полиции выдвинулись по указанному адресу, к автомойке подъехала машина, в которой находился мужчина схожий по приметам на Константина, было принято решение его задержать, был произведен его личный досмотр, Флорика К. выдал наркотические средства – гашиш 12 или 13 плиток, 55 таблеток розового цвета, в машине ничего обнаружено не было, сообщил, что наркотические средства принадлежат ему, он должен был передать эти наркотические средства иным лицам. Изъятые наркотические средства были упакованы и переданы на исследование. Все происходило в присутствии понятых. В ходе получения объяснений от Флорика К. он сообщил, что арендует гаражный бокс № 6 по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16А, в котором также находятся наркотические средства. В гаражном боксе № 6 был произведен обыск, в присутствии понятых, была обнаружена и изъята сумка, в которой находились таблетки розового цвета, таблетки в виде гранаты оранжевого цвета, а также вещество растительного происхождения, со слов Флорика К. гашиш. Все было упаковано направлено на исследование. Флорика К. сам указал в гаражном боксе где хранится партия наркотиков. О том, что в гаражном боксе № 6 хранятся наркотические средства сообщил Флорика К., у свидетеля не было информации, что там находятся наркотические средства;

- показаниями в судебном заседании свидетеля .В.В. и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования (т.2 л.д. 86-87), согласно которым 07 февраля 2016 года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, на что он согласился. После чего по адресу: г.Москва, ул. Каховка, д. 28, был проведен личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился Флорика К К. Перед началом досмотра ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Флорика К., после чего сотрудник полиции предложил Флорика К. выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство - «гашиш», находящееся у него в сумке, а также таблетки. В ходе личного досмотра у Флорика К., в сумке черного цвета, находившейся при нем обнаружены и изъяты: спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета в форме плиток, часть из которых находилась в герметичной полимерной упаковке, мобильные телефоны марки «Самсунг» в корпусе черного и белого цвета, блокнот с записями, связка ключей в кожаном чехле черного цвета. В правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят: полимерный пакет с салазками внутри которого находились 55 таблеток розового цвета. Изъятые плитки и полимерный пакет с таблетками были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 27 для пакетов, на котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого Флорика К. пояснил, что изъятые плитки вещества и таблетки он должен был передать другим лицам. В дальнейшем в присутствии него и второго представителя общественности был проведен досмотр автомашины «…», г.р.з. …, в ходе проведения которого запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. После чего он, второй представитель общественности, совместно с сотрудниками полиции проследовали в Службу по ЮАО, где от него было получено объяснение по данному факту. В ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции на Флорика К. физического и морального давления не оказывалось. По окончании всех мероприятий сотрудниками ФСКН были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля .А.С. оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-128), об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Флорика К. по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 28, и проведении досмотра автомашины «…», г.р.з. …, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля .В.В.;

- показаниями в судебном заседании свидетеля .П.И. и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования (т.2 л.д. 62-64), согласно которым 08 февраля 2016 года примерно в 22.00 - 22.30 часов он со своим другом АН находился возле станции метро «Нагорная». В указанное время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении обыска гаражного бокса, на что они согласились. После этого они проследовали на автостоянку РОО МГСА № 2/2, расположенную по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, вл. 16 А, в гаражный бокс № 6. Перед проведением обыска ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, далее с участием как они поняли хозяина гаража - Флорика К., специалиста с фотоаппаратом и сотрудника полиции, другим сотрудником полиции был проведен обыск в указанном гаражном боксе. Перед проведением обыска Флорика К. было предложено добровольно выдать имеющиеся в указанном гаражном боксе наркотические средства и иные вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На что он указал на место, расположенное в гаражном боксе слева от входа в левом дальнем углу, где находились автомобильные покрышки в количестве 4-х штук, сложенные друг на друге. Внутри покрышек на дне были обнаружены сумка на молнии черного цвета, в которой находились косметичка розового цвета, с находящимися в ней 14 пакетиками из прозрачного полимерного материала с салазками, с множеством таблеток внутри, с оранжевым оттенком в виде «гранаты». Также в указанной косметичке находился сверток из черного полимерного материала, с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материала с салазками, с множеством таблеток с оранжевым оттенком в виде гранаты и сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженная косметичка с перечисленными свертками с таблетками и порошкообразным веществом была упакована в пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, края которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 27 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. В этой же сумке было обнаружено и изъято 23 плитки спрессованного вещества растительного происхождения, обернутые в вакуумные упаковки, 15 плиток находилось в трех брикетах, то есть каждый брикет состоял из 5 плиток и они были запаяны прозрачной полимерной пленкой, еще 5 плиток, находились вместе, обернутые резинкой, а остальные 3 плитки также находились вместе и были обернуты резинкой, кусок спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, 16 кусков спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, обернутые в фольгу, полимерный прозрачный пакетик с салазкой, с находящимся внутри тремя кусками спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, обернутые в фольгу, два куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета. Все вышеперечисленные свертки были упакованы в пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, края которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 27 и скреплены подписями участвующих лиц. Также в указанном гаражном боксе, на столе была обнаружена стеклянная бутылка, объемом 0,33 литра, из-под кока-колы, на поверхности которой специалистом были обнаружены следы рук, перекопированные на три отрезка СКП и упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. По факту изъятия Флорика К. пояснил, что изъятые спрессованные вещества являются наркотическим средством - гашиш, изъятые таблетки являются наркотическим средством - экстези, а порошкообразное вещество является амфетамином. Данные вещества он хранил в указанном гаражном боксе для последующей передачи другому лицу.

Кроме того, вина Флорика К. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в действиях Флорика К. (т. 1 л.д. 11)

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в действиях Флорика К. (т. 1 л.д. 12)

рапортом от 07 февраля 2016 года, из которого следует, что в Службу по ЮАО Управления ФСКН России по городу Москве поступила оперативная информация в отношении гражданина по имени Константин, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. По имеющейся информации 07 февраля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут указанный гражданин будет сбывать данное наркотическое средство неизвестным лицам возле автомойки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 28. На основании данной информации начальником Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 28 (т. 1 л.д. 19)

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07 февраля 2016 года, согласно которому в 4 отдел службы по ЮАО УФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени Константин, которому на вид 30 лет, нормального телосложения, передвигается на автомобиле … белого цвета г.р.з. …, незаконно хранит наркотические средства – гашиш в крупном размере, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. 07 февраля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут указанный гражданин будет сбывать данное наркотическое средство неизвестным лицам возле автомойки, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Каховка, д. 28. С целью проверки данной оперативной информации сотрудники Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г.Москве выехали на место по указанному адресу. Примерно в 19 часов 15 минут возле дома 28 по ул. Каховка в г. Москве, подъехала машина … белого цвета г.р.з…, в которой находился молодой человек по имеющимся приметам схожий с Константином. Примерно в 19 часов 20 минут данный молодой человек был задержан (т. 1 л.д. 20-21);

протоколом личного досмотра Флорика К. от 07 февраля 2016 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия из принадлежащей ему и находившейся при нем сумки спрессованных веществ растительного происхождения в форме плиток, а из правого наружного кармана брюк полимерного пакета с застежкой типа «салазки» находившимися в нем 55 таблетками розового цвета (т. 1 л.д.22-25)

протоколом обыска от 08 февраля 2016 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 23 часов 05 минут по 01 час 20 минут в ходе проведения обыска в гаражном боксе № 6 «РО МГСА второе местное отделение ЮАО Автостоянка № 2/2» расположенном по адресу: г. Москва, Электролитный пр-д, владение 16А, в присутствии представителей общественности, специалиста ЭКС были обнаружены: косметичка розового цвета, с находящимися в ней четырнадцатью пакетиками из прозрачного полимерного материала с салазками, с множеством таблеток внутри, свертком из черного полимерного материала, с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материала с салазками со множеством таблеток, свертком из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; 23 плитки спрессованного вещества растительного происхождения, обернутые в вакуумные упаковки,15 плиток находилось в трех брикетах, то есть каждый брикет состоял из пяти плиток и они были запаяны прозрачной полимерной пленкой, 5 плиток, находились вместе и были обернуты резинкой, 3 плитки находились вместе и были обернуты резинкой; кусок спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета; 16 кусков спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, обернутые в фольгу; полимерный прозрачный пакетик с салазкой, с находящимся внутри тремя кусками спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, обернутые в фольгу; два куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета; трех отрезков дактилоскопической пленки со следами рук (изъяты со стеклянной бутылки). В ходе проведения обыска велась фотосъемка (т. 1 л.д. 40-49);

справкой об исследовании № И-1/204 от 08 февраля 2016 года, согласно которой: спрессованные вещества растительного происхождения в виде четырнадцати плиток, изъятые у Флорика К., являются наркотическим средством - гашиш. Общая масса наркотического средства составляет 1383,7 гр. (в процессе исследования израсходовано 1,4 гр. вещества); вещества в виде пятидесяти пяти однотипных таблеток, изъятые у Флорика К., содержат в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства, составила 15,40 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,1 гр. от общей массы вещества) (т. 1 л.д. 56-58);

справкой об исследовании № И-1/208 от 09 февраля 2016 года, согласно которой: представленное на исследование вещество в виде таблеток розового цвета, общей массой 431,00 гр., изъятое в ходе обыска по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16А, МГСА автостоянка 2/2, бокс № 6 содержит в своем составе МДМА и является наркотическим средством (в процессе исследования было израсходовано 0,27 гр. вещества); представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 78,90 гр., изъятое в ходе обыска по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А, МГСА автостоянка 2/2, бокс № 6 содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества) (т. 1 л.д.61-63);

справкой об исследовании № И-1/209 от 09 февраля 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 2248,7 гр., изъятое в ходе обыска по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А, МГСА автостоянка 2/2, бокс № 6, является наркотическим средством - гашиш ( в процессе исследования израсходовано 1,0 гр. от общей массы вещества) (т. 1 л.д.66-68);

заключением эксперта № Э-1/386-16 от 13 марта 2016 года по проведенной по делу химической экспертизе, из которого следует: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой 1382,3 гр. (оставшееся после первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра 07 февраля 2016 года у Флорика К., является наркотическим средством - гашиш. Представленное на экспертизу вещество в виде таблеток неправильной формы розового цвета, общей массой 15,30 гр. (оставшееся после первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра 07 февраля 2016 года у Флорика К., содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой 2247,7 гр. (оставшееся после первоначального исследования), изъятое в период времени с 08 февраля 2016 года 23 ч. 05 мин. по 09 февраля 2016 года 01 ч. 20 мин. в ходе досмотра гаражного бокса № 6 «РО МГСА второе местное отделение ЮАО Автостоянка № 2/2», расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А, находящегося в пользовании Флорика К., является наркотическим средством - гашиш. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 78,89 гр. (оставшееся после первоначального исследования), изъятое в период времени с 08 февраля 2016 года 23 ч. 05 мин. по 09 февраля 2016 года 01 ч. 20 мин. в ходе досмотра гаражного бокса № 6 «РО МГСА второе местное отделение ЮАО Автостоянка № 2/2», расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А, находящегося в пользовании Флорика К., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Представленное на экспертизу вещество в виде таблеток неправильной формы розового цвета, общей массой 430,73 гр. (оставшееся после первоначального исследования), изъятое в период времени с 08 февраля 2016 года 23 ч. 05 мин. по 09 февраля 2016 года 01 ч. 20 мин. в ходе досмотра гаражного бокса № 6 «РО МГСА второе местное отделение ЮАО Автостоянка № 2/2», расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А, находящегося в пользовании Флорика К., содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д.87-92);

заключением эксперта № Э-3/176 от 10 марта 2016 года по проведенной по делу дактилоскопической экспертизе, из которого следует, что три следа пальцев рук, изъятые со стеклянной бутылки в ходе обыска гаражного бокса № 6 «РОО МГСА Автостоянка 2/2» по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным, безымянным и средним пальцами левой руки Флорика К. (т. 1 л.д.99-103);

заключением эксперта № Э-3/377 от 10 мая 2016 года по проведенной по делу дактилоскопической экспертизе, из которого следует: след № 1 папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на поверхности № 1 фрагмента черного полимерного материала, являющегося первоначальной упаковкой наркотического средства, обнаруженного и изъятого 09.02.2016 года в ходе обыска по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А, «РОО МГСА Автостоянка 2/2», гаражный бокс № 6, оставлен указательным пальцем левой руки Флорика К.; след № 2 папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на поверхности № 1 фрагмента черного полимерного материала, являющегося первоначальной упаковкой наркотического средства, обнаруженного и изъятого 09.02.2016 года в ходе обыска по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А, «РОО МГСА Автостоянка 2/2», гаражный бокс № 6, оставлен средним пальцем правой руки Флорика К. (т. 1 л.д. 108-116);

заключением комиссии экспертов № 1164 от 15 ноября 2016 года ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского», согласно которому Флорика К. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, он обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.07 по МКБ-10), а также синдром зависимости от каннабиноидов (F2.212 по МКБ-10). Указанные особенности психики не сопровождаются у подэкспертного выраженными нарушениями со стороны памяти, интеллекта, критических прогностических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой. Флорика К. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, он обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.07 по МКБ-10), а также синдром зависимости от каннабиноидов (F2.212 по МКБ-10). Указанные особенности психики не сопровождаются у подэкспертного выраженными нарушениями со стороны памяти, интеллекта, критических прогностических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Флорика К. также не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства (с бредом, галлюцинациями, помрачением сознания). Поэтому в этот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Флорика К. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию Флорика К. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя Флорика К. не страдает (т. 2 л.д.76-81).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

Оценивая показания свидетелей оперативных сотрудников .И.А., .Р.В., .А.А., суд отмечает, что они согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей .П.И., .А.С., .В.В., которые приняли участие в качестве представителей общественности при производстве соответствующих оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе судебного заседания установлено, что свидетели .И.А., .Р.В., . А.А., .П.И., .А.С., .В.В. с подсудимым ранее знакомы не были, оснований для его оговора не имеют.

Сведений о наличии у представителей правоохранительных органов заинтересованности в искусственном создании доказательств виновности Флорика К. с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности в судебном заседании не представлено.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей .И.А., .Р.В.., .П.И., .В.В., данными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в которых имелись противоречия, которые были вызваны тем, что прошло время, свидетели могли что-то забыть, показания данные на предварительном следствии свидетели .И.А., .Р.В.., .П.И., .В.В. подтвердили в судебном заседании, которые согласуются с показаниями других свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а их содержание согласуется между собой и с другими исследованными доказательствами.

Выводы заключений проведенных по делу судебных экспертиз суд признает достоверными и научно обоснованными. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает.

Утверждениям подсудимого и его защитника о том, что к незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств он непричастен, изъятые у него вещества он должен был передать иному лицу, суд не доверяет и расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное. Указанные утверждения опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора Флорика К. сотрудниками полиции не установлено. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Флорика К., в показаниях свидетелей не имеется.

Суд отмечает, что оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств по результатам проведения мероприятий подтвердилась именно в отношении Флорика К., у которого при себе, а затем в гаражном боксе находящимся в его пользовании изъяты наркотические средства и психотропные веществ в крупном размере, а также удобную для расфасовки в целях сбыта упаковку.

Нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Об умысле подсудимого на сбыт психотропных веществ и наркотических средств свидетельствуют большое количество изъятых у него психотропного веществ и наркотических средств, показания сотрудников полиции о наличии оперативной информации о том, что Флорика К. занимается незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ.

Также суд отмечает, что количество изъятого психотропного вещества амфетамин, общей массой 78,90 гр., наркотического средства – гашиш, общей массой 3632,4 гр., наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 446,4 гр., превышает нижний предел установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для крупного размера указанных наркотического средства и психотропного вещества.

Принимая во внимание вышеприведенные выводы заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая, что Флорика К. в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины Флорика К., в исследованных доказательствах не имеется.

С учетом изложенного действия Флорика К. на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку Флорика К. выполнены вышеуказанные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и психотропных веществ, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам он не передал указанные средства, вещества, приобретателю, то он несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Об умысле Флорика К. на сбыт вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества свидетельствуют количество изъятого наркотического средства и психотропного вещества, показания сотрудников полиции о наличии оперативной информации о том, что Флорика К. занимается незаконным оборотом наркотических средств, показания самого Флорика К., согласно которым ему было известно, что у него находятся наркотические средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что действия Флорика К., его неустановленных соучастников носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение общего преступного умысла.

В связи с чем, доводы защиты о том, что квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения, суд находит несостоятельным.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколами личного досмотра, обыска, заключениями судебно-химических экспертиз, которыми установлен общий вес изъятого наркотического средства и психотропного вещества, составляющий крупный размер.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для переквалификации действий Флорика К. на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом заявляла защита.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Флорика К., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Флорика К. преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности Флорика К. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД № 13 и НД № 6 не состоит; находится в группе консультативно-лечебной помощи в ПНД № 23 с диагнозом: F 07.88 Органическое заболевание ЦНС сложного генеза (перинатальное, травматическое поражение ЦНС сложного генеза (перинатальное, травматическое поражение ЦНС) с выраженными нарушениями психики (когнитивными, эмоционально-волевыми, аффективными расстройства и нарушениями поведения); имеет хронические заболевания.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Флорика К., который женат, имеет малолетнего ребенка, оказывал материальную помощь матери, имеющую заболевания, находящейся на пенсии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионерки имеющей заболевания, длительный период нахождения под стражей, состояние здоровья Флорика К.

Кроме того в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что Флорика К. активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. На данное обстоятельство указывают показания свидетелей Герасимова и Ругачева, из которых следует, что при даче объяснений Флорика К. сообщил им о том, что в гаражном боксе № 6 по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А, который находится в его пользовании, также хранятся наркотические средства и психотропные вещества. По заявлению подсудимого в гаражном боксе № 6 по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, владение 16 А обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Флорика К. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд оставляет ее без изменения в виде заключения под стражу, поскольку Флорика К. назначено наказание в виде реального лишения свободы и это необходимо для исполнения приговора.

Поскольку Флорика К. фактически задержан 07 февраля 2016 года, согласно рапорту оперативного сотрудника (л.д. 11 т.1), суд в счет отбытия наказание учитывает период предварительного содержания Флорика К. под стражей с момента его фактического задержания - с 07 февраля 2016 года по день провозглашения приговора.

Принимая во внимание наличие выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств при постановлении приговора по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Флорика К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью, занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Флорика К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 12 мая 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 07 февраля 2016 года по 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства хранить в ранее установленных местах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Потехина