Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 марта 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «Автостандарт» Евсеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автостандарт» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № 18810177170108108175 от 08.01.2017 года, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автостандарт» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за то, что 30.12.2016 года, в 12 час. 06 мин. по адресу: Варшавское ш., напротив д. 190, к. 2, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством номер в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 86 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке на 26 км/ч.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № 18810177170108108175 от 08.01.2017 года ООО «Автостандарт» было признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «Автостандарт» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № 18810177170108108175 от 08.01.2017 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель ООО «Автостандарт» Евсеева С.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, представила суду оригиналы документов, суду пояснила, что автомашина номер была продана 29.12.2016 года Крайнову А.В. и в тот же день передана указанному лицу.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля по делу Темиров А.М., который суду показа, что он занимался оформлением продажи транспортных средств Крайнову А.В. Автомашина номер была передана Крайнову А.В. 29.12.2016 года. Крайнову А.В. были переданы сама автомашина, все комплекты ключей и полностью пакет документов на транспортное средство.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № 18810177170108108175 от 08.01.2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности ООО «Автостандарт» заявителем представлены документы: договор купли-продажи транспортного средства № 33 от 29.12.2016 года, акт приема-передачи транспортного средства от 29.12.2016 года, платежное поручение № 34, справка о снятии с регистрационного учета.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство номер находилось во владении и пользовании иного лица

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № 18810177170108108175 от 08.01.2017 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № 18810177170108108175 от 08.01.2017 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья