Мотивированное решение

Дело № 2-1394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2017 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с исковым заявлением к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа в размере сумма, кроме того, истец просит взыскать с фио , сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявления истец указывает, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал фио денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в срок до дата. Согласно условиям договора размер процентов за пользование займом составляет 24% годовых. В соответствии с п. 4.1 договора в случае не возвращения суммы займа в предусмотренный договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование суммой займа в определенный договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.2% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства в размере сумма истцу фио не возвращены. Кроме того, дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал фио денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в срок до дата. Согласно условиям договора размер процентов за пользование займом составляет 24% годовых. В соответствии с п. 4.1 договора в случае не возвращения суммы займа в предусмотренный договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование суммой займа в определенный договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.2% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства в размере сумма истцу фио не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои требования и просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа в размере сумма, кроме того, истец просит взыскать с фио , сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа (л.д. 17-18).

Во исполнение условий договора истец передал фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств от дата (л.д. 19).

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок возврата до дата.

Согласно п. 1.2 указанного договора размер процентов за пользование займом составляет 24% годовых от суммы займа.

Как следует из п. 3.2 договора займа проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца за фактическое количество дней пользования суммой займа, рассчитанных по состоянию на последний день месяца, при этом год приминается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п. 4.1 указанного договора в случае не возвращения суммы займа в определенный п. 2.2 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование суммой займа в определенный п. 3.2 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.2% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, фио не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом и пени за несвоевременный возврат суммы займа, а также пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа (л.д. 10-11). Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком в добровольном порядке истцу возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору займа, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями указанного договора, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе сумма займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется. Документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с фио задолженности по договору займа от дата в размере сумма, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с фио в пользу истца пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, а также пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа в размере сумма суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер пени за несвоевременный возврат суммы займа, а также размер пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа, определенный истцом несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер пени необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа сумма, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Далее, как установлено судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, дата между сторонами был заключен договор займа (л.д. 13-14).

Во исполнение условий договора истец передал фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств от дата (л.д. 15).

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок возврата до дата.

Согласно п. 1.2 указанного договора размер процентов за пользование займом составляет 24% годовых от суммы займа.

Как следует из п. 3.2 договора займа проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца за фактическое количество дней пользования суммой займа, рассчитанных по состоянию на последний день месяца, при этом год приминается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п. 4.1 указанного договора в случае не возвращения суммы займа в определенный п. 2.2 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование суммой займа в определенный п. 3.2 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.2% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, фио не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом и пени за несвоевременный возврат суммы займа, а также пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа (л.д. 10-11). Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком в добровольном порядке истцу возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору займа, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями указанного договора, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе сумма займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется. Документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с фио задолженности по договору займа от дата в размере сумма, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с фио в пользу истца пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, а также пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа в размере сумма, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер пени за несвоевременный возврат суммы займа, а также размер пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа, определенный истцом несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер пени необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, пени за несвоевременное погашение процентов по договору займа сумма, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени за несвоевременную уплату суммы займа в размере сумма, пени за несвоевременную уплату суммы процентов за пользование денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени за несвоевременную уплату суммы займа в размере сумма, пени за несвоевременную уплату суммы процентов за пользование денежными займа в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.

1