Решение

Дело №2-1488/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2017 по иску фио к фио о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ...

дата произошел залив принадлежащей истцу квартиры из квартиры 120 расположенной выше этажом. Факт залива подтверждается актом от дата В результате залива помещения истцу причинен ущерб. В соответствии с экспертным заключение, стоимость восстановительного ремонта помещения истца составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма расходы на юридическую помощь в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства - адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ...

дата произошел залив принадлежащей истцу квартиры из квартиры 120 расположенной выше этажом.

Факт залива подтверждается актом от дата, согласно которого в квартире № 120 произведено переоборудование в техническом шкафу, установлен шаровой кран на стояке ГВС. Проржавело резьбовое соединение на кране, в результате чего произошло залитие.

В результате залива помещения истцу причинен ущерб.

В соответствии с экспертным заключение, стоимость восстановительного ремонта помещения истца составляет сумма

Услуги по оценке составили сумма, что подтверждается квитанцией.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд берет за основу калькуляцию по заключению представленному стороной истца о стоимости восстановительного ремонта повреждений в квартире истца принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Суд находит заявленное требование о взыскании суммы ущерба подлежащим частичному удовлетворению, а именно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, ответчиком не представлено доказательств, что залив квартиры истца произошел по вине третьих лиц, а потому суд находит установленной вину ответчика в причиненном истцу в результате залития квартиры ущербе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 100, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере сумма, на представителя сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной част исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

2