Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

30 января 2017г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., с участием Сырцова В.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Сырцова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес 21 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сырцова В. А., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Сырцова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес 21 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сырцова В. А. Мировым судьей установлено, что Сырцов В.А., проживающий по адресу: адрес, 30 октября 2016г. в 00 часов 01 минуту не оплатил административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010116081300057573 от 13 августа 2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а именно, в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Таким образом Сырцов В.А. нарушил ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На данное постановление Сырцовым В.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Как следует из жалобы, о факте привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения. Предусмотренного ст.8.14 п.2 Административного кодекса г. Москвы 13 августа 2016г. Сырцову В.А. не было известно, постановления он не получал. 9 января 2017г. 8 августа 2016г. Сырцов В.А. припарковал автомобиль «***» по адресу: г. Москва, 5я улица Ямского Поля, дом 24, поскольку является инвалидом 3 группы и в соответствии с Уведомлением ГКУ АМПП от 29 февраля 2016г. освобожден от оплаты за парковку на территории г. Москвы. В месте парковки нанесен специальный знак парковочного места для инвалидов. Таким образом, правонарушения Сырцов В.А. не совершал, в связи с чем к административной ответственности мировым судьей 21 декабря 2016г. также привлечен необоснованно.

В судебном заседании Сырцов В.А. доводы жалобы поддержал, полагал, что к административной ответственности привлечен необоснованно, так как правонарушения, за которое был привлечен к административной ответственности 13 августа 2016г., не совершал. Пояснил, что имеет разрешение на право парковки автомобиля в г. Москве. Поскольку является инвалидом. Автомобиль оставляет в специально отведенном для парковки месте. О том. Что в отношении него должностным лицом вынесено постановление, не знал, копию постановления не получал. Просил постановление мирового судьи от 21 декабря 2016г. отменить.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мировым судьей в судебном разбирательстве изучались письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Сырцова В.А. 23 ноября 2016г. по факту выявления правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; копия постановления о привлечении Сырцова В.А. к административной ответственности по ст.8.14 ч.2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007ш. № 45 «Кодекс города Москвы» от 13 августа 2016г., вступившего в законную силу 30 августа 2016г.; фотографии; реестр почтовых отправлений, из которого усматривается, что постановление должностного лица вручено адресату 19 августа 2016г., данным доказательствам дана надлежащая оценка. Административное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом наличия в материалах дела сведений об его извещении о дате судебного заседания.

Таким образом, согласно материалам дела, Сырцов В.А. был привлечен к административной ответственности 13 августа 2016г., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, которое в установленный законом срок не исполнено. Данное постановление было подучено Сырцовым В.А. 19 августа 2016г., не обжаловано в установленный законом срок.

Доводы жалобы об оспаривании правонарушения, за которое Сырцов В.А. привлечен к административной ответственности 13 августа 2016г., не являются предметом разбирательства по данному административному делу, а подлежат проверке в ином порядке. Факт совершения Сырцовым В.А. правонарушения, в суде апелляционной инстанции установлен.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом установленного административным законом срока на обжалование решения должностного лица, а также срока его исполнения, требования закона об исполнении назначенного постановлением должностного лица наказания Сырцовым В.А. нарушены.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия Сырцова В.А. квалифицированы правильно, а назначенное наказание соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы 21 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сырцова В. А., – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: