Мотивированное решение

Дело № 2-1504 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1504/2017 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку возврата долга в размере 227 051руб.00коп. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма00коп. В обоснование требований истец указывает, что дата передал ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере сумма Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до дата Однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, фио передал в собственность, а фио принял денежные средства в размере сумма, и обязался возвратить фиоВ указанные денежные средства в срок до дата.

Согласно условиям договора в случае просрочки возврата предоставленных денежных сумм ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Получение фио денежных средств по договору займа в размере сумма, подтверждается соответствующей распиской.

Как установлено судом, ответчик не выполнил условия договора, денежные средства, переданные ему в долг, не возвратил, в то время как в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том. что денежные средства были возвращены, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Относимых и допустимых доказательств в обоснование данных доводов представителем ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным договором.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, должник обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, истец произвел начисление процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с дата по дата за 852 дня просрочки и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 726 400руб.00коп. из расчета: 320 000*852*1%= телефон. Однако ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом содержания ст.333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку в размере 227 051руб.00коп.

Расчет проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Судом установлено, что истцом уплачены расходы за услуги представителя в размере сумма, представитель истца участвовал в судебном заседании, расходы подтверждены соответствующими платежными документами в связи с чем, требования истца в данной части, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма,00коп. оплаченных истцом при предъявлении иска в суд.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма00коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья фио

1