Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 мая 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Зимина Д.В., защитников Коцюбы А.В., Кузьминых К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зимина Д.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимин Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - «данные изъяты», в крупном размере, в неустановленный период времени, до 15 часов 30 минут «данные изъяты», в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе под курткой с передней стороны торса наркотическое средство - производное «данные изъяты» , массой «данные изъяты» согласно справке об исследовании № «данные изъяты» от «данные изъяты» .БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве и заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное «данные изъяты» включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - «данные изъяты», составляющая «данные изъяты», образует крупный размер.

Зимин Д.В. «данные изъяты», примерно в 15 часов 30 минут, был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: «данные изъяты», а указанное наркотическое средство, незаконное хранимое им без цели сбыта для личного употребления, было обнаружено и изъято из-под куртки, надетой на нем, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут «данные изъяты» в помещении Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенном по адресу: «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Зимин Д.В. вину в совершении преступления не признал, дал показания о том, что до задержания он проживал в «данные изъяты» , до «данные изъяты» посредством смс-сообщений он договорился со сбытчиком наркотического средства о приобретении в г. Москве для личного употребления наркотического средства – «данные изъяты» . стоимостью «данные изъяты» рублей. С этой целью «данные изъяты» он посредством оплаты через платежную систему «данные изъяты» перевел денежные средства в счет оплаты за «данные изъяты», через день приехал на своем автомобиле в г. Москву по рабочим вопросам, а также с целью приобретения «данные изъяты» через «закладку» в районе станции метро «данные изъяты». Однако в назначенный день приобрести наркотическое средство ему не удалось, так как «закладчик» не прибыл. Он договорился со сбытчиком о приобретении «данные изъяты». По договоренности в указанный день он приехал к станции метро «данные изъяты», где оставил автомобиль и проследовал пешком к месту закладки с наркотическим средством. Подойдя к голубятне по адресу: «данные изъяты», он поднял с земли полиэтиленовый пакет, положил его подмышку и направился к автомобилю. Однако в это же время был задержан сотрудниками УФСКН, которые изъяли у него приобретенное наркотическое средство, применили насилие, доставили в отдел УФСКН для разбирательства. О том, что в данном пакете находится другое вещество, а не наркотическое средство – «данные изъяты», он не знал, умысла на приобретение производного – «данные изъяты» не имел. Наркотическое средство – «данные изъяты» приобретал в количестве «данные изъяты» для личного употребления, что подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела распечаткой его переписки со сбытчиком наркотического средства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Базоян Э.Л. показал, что в конце «данные изъяты» в Службу по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что по адресу: «данные изъяты», происходит распространение наркотических средств путем закладок. В связи с поступившей информацией руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он совместно с оперативными сотрудниками Девятьяровым и Алешенковым выехал по указанному адресу для проведения наблюдения. Спустя некоторое время ими был обнаружен молодой человек, который подошел к голубятне, расположенной рядом с данным домом, поднял с земли черный пакет, после чего отошел от голубятни, был ими задержан. Совместно с задержанным молодым человеком (подсудимым) они проследовали в помещение Службы по ЮЗАО УФСКН, где с использованием видеокамеры в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у Зимина Д.А. был обнаружен черный пакет с веществом, денежные средства, мобильный телефон. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, вещество направлено на исследование. По результатам досмотра им был составлен акт, в котором присутствующие лица расписались. Кроме того у Зимина были изъяты смывы с кистей рук, после чего он направлен на медицинское освидетельствование в НКБ № «данные изъяты». Ранее подсудимого он не знал, какой-либо оперативной информации в отношении него в отделе Службы не имелось. Оперативное мероприятие проводилось в связи с информацией о сбыте по данному адресу курительных смесей неустановленным лицом посредством закладок.

В ходе предварительного следствия свидетель Базоян Э.Л. давал более подробные показания об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия, поясняя, что наблюдение осуществлялось оперативными сотрудниками «данные изъяты» на основании поступившей в отдел информации о распространении наркотических средств по указанному адресу. В ходе наблюдения за данной территорией в поле зрения сотрудников полиции попал молодой человек, который по внешним признакам был похож на наркозависимое лицо, который подошел к голубятне, поднял у основания черный пакет и стал удаляться в сторону соседнего дома. Молодой человек был задержан, представился Зиминым Д.В., далее был препровожден в отдел для проведения личного досмотра (т.1 л.д.61-63). Данные показания свидетель Базоян Э.Л. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что дату проведения мероприятия не вспомнил в связи с большим объемом проведенных оперативных мероприятий и давностью указанных событий.

Оценивая показания свидетеля Базояна Э.Л., суд считает, что они дополняют друг друга не содержат противоречий и согласуются с остальными доказательствами по делу, в связи с чем признает их достоверными доказательствами.

Свидетель Алешенков С.М. в судебном заседании дал показания о том, что «данные изъяты» являлся заместителем начальника 3 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве. В «данные изъяты» в отдел из Главного управления Департамента ФСКН поступила информация о том, что по адресу«данные изъяты» происходит распространение наркотических средств. По поступившей информации было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение». В дневное время он совместно с оперативными сотрудниками Девятьяровым и Базояном выехал по данному адресу, осуществлял наблюдение, у голубятни увидел, как молодой человек (подсудимый) поднял с земли большой сверток, стал отходить, был ими задержан. Подсудимый был доставлен ими в отдел Службы по ЮЗАО, где в присутствии понятых был досмотрен. Личный досмотр фиксировался при помощи видеокамеры. У Зимина Д.В. указанный сверток был изъят, направлен на исследование. До задержания подсудимого к месту закладки оперативные сотрудники не подходили, предполагая, что указанное место закладки просматривалось сбытчиком. Ранее в отделе Службы какой-либо информации в отношении Зимина Д.В. о совершении сбыта наркотических средств не имелось. При задержании насилие к Зимину Д.В. сотрудниками не применялось, он был направлен для проведения освидетельствования в травматологическое отделение больницы и в НКБ «данные изъяты».

В судебном заседании свидетель Девятьяров М.В. дал показания о том, что в 2015г. являлся оперативным сотрудником 3 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве. «данные изъяты» в 3 отдел из Главного управления поступила оперативная информация о том, что по адресу: «данные изъяты», происходит распространение наркотических средств путем закладок. С целью проверки данной информации руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», была создана рабочая группа, в которую также вошли оперативные сотрудники Базоян и Алешенков. Для участия в проведении оперативного мероприятия были приглашены двое понятых, также оперативному сотруднику выдали видеокамеру для фиксации личного досмотра задержанного лица. После этого в дневное время оперативные сотрудники выехали по данному адресу для осуществления наблюдения. Через некоторое время они обнаружили, что к голубятне, расположенной возле домов, подошел молодой человек (подсудимый Зимин Д.В.), который наклонился, поднял с земли пакет, после чего стал отходить, был ими задержан. При задержании Зимин Д.В. сопротивления не оказывал, насилия к нему не применялось. Зимин Д.В. был доставлен в помещение Службы по ЮЗАО для проведения досмотра. В присутствии понятых у него был обнаружен и изъят черный пакет с веществом внутри, денежные средства в количестве примерно «данные изъяты» рублей, мобильный телефон, ключи от автомобиля. По результатам досмотра составлен акт, в котором присутствующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество в пакете было упаковано, опечатано, после чего направлено в лабораторию для проведения исследования. По факту обнаружения Зимин Д.В. каких-либо пояснений не давал, досмотр был зафиксирован на видеокамеру, после чего запись перенесена на диск, осмотрена, о чем также составлен соответствующий акт.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Лапшина М.В. также следует, что «данные изъяты». он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении оперативного мероприятия в помещение Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен осмотр видеокамеры, на которой никаких повреждений и записей не имелось. По результатам осмотра был сотрудником полиции был составлен акт, после чего видеокамера была выдана сотруднику наркоконтроля для проведения ОРМ. Спустя несколько часов в его присутствии был проведен личный досмотр неизвестного ему молодого человека, представившегося Зиминым Д.В., в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом внутри, связка ключей, два мобильных телефона, денежные средства в размере «данные изъяты» рублей. Полимерный сверток с веществом был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. По результатам досмотра сотрудником составлен соответствующий акт. Далее в его присутствии оперативными сотрудниками была осмотрена видеокамера, видеозапись перенесена на диск, который упаковали в конверт и опечатали. Кроме того в его присутствии у Зимина Д.В. были взяты смывы с кистей рук, о чем также составлен соответствующий акт. В ходе проведения данных действий от присутствующих лиц каких-либо заявлений и жалоб не поступало (т.1 л.д.70-72).

Оценив в совокупности показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в уголовном деле, в связи с чем считает их достоверными доказательствами.

Так, в материалах уголовного дела имеется рапорт заместителя начальника 3 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве Алешенкова С.М., адресованный начальнику Службы Амелину В.В. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого усматривается, что в 3 отдел поступила оперативная информация из 3 отдела Управления «Р» 2 Департамента ФСКН России в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному обороту синтетических видов наркотических средств на территории Московского региона, в связи с необходимостью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, необходимо провести «данные изъяты» оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе дома «данные изъяты» Москвы (т.1 л.д.2).

На основании данного сообщения руководством 3 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве «данные изъяты» принято решение о проведении данного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленного лица по указанному адресу (т.1 л.д.3).

Как следует из акта о проведении указанного мероприятия, заместителем начальника 3 отдела Алешенковым С.М., с участием оперуполномоченных Девятьярова М.В. и Базояна Э.Л. «данные изъяты». на территории у «данные изъяты» проведено наблюдение с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в результате которого в 15 часов 25 минут со стороны дома 11 по «данные изъяты» был замечен молодой человек, который вел себя настороженно, оглядываясь, подошел к голубятне, расположенной между домами 11 и 13, поднял с земли черный пакет и убрал его в куртку, после чего направился в сторону дома «данные изъяты», был задержан, представился Зиминым Д.В. (т.1 л.д.4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного Алешенковым С.М., усматривается, что Зимин Д.В. был задержан по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» «данные изъяты». (т.1 л.д.36).

Согласно акту изъятия предметов от «данные изъяты», оперуполномоченным 3 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН Базояном Э.Л. в присутствии понятых Могилевского Р.Л. и Лапшина М.В., а также сотрудника отдела Девятьярова М.В., фиксировавшего данное действие на видеокамеру, был произведен досмотр задержанного Зимина Д.В., у которого обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета, перемотанный липкой лентой, с веществом внутри. По факту обнаруженного Зимин Д.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, по поводу содержимого пакета он ничего пояснить не смог (т.1 л.д.8-9).

Согласно результатам первоначального исследования, проведенного «данные изъяты» старшим экспертом 1 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве Мальцевым И.М., изъятое у Зимина Д.В. вещество в двухслойном пакете из полимерного материала (объект № 1), является порошкообразным, имеет массу «данные изъяты», в пакете из полимерного материала также содержится кристаллическое вещество (объект № 2), массой «данные изъяты». В результате исследования установлено, что в составе вещества (объект № 1) веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также веществ, внесенных в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено; вещество (объект № 2) содержит в своем составе «данные изъяты», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). В результате исследования израсходовано по 0,5г. каждого вещества (т.1 л.д.22).

Результаты первоначального исследования подтверждены заключением химической экспертизы, проведенной «данные изъяты» экспертом 1 отдела БЭКС УФСКН России по г. Москве Рудковской Е.Г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой «данные изъяты», является наркотическим средством, содержит в своем составе производное «данные изъяты» (т.1 л.д.101-102).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Рудковская Е.Г. подтвердила данное заключение, пояснив, что исследование поступивших объектов производила методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения РФ. В результате хроматографического разделения и идентификации компонентов на хроматограмме был выявлен пик, соответствующий по масс-спектру «данные изъяты». С учетом методических рекомендаций в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2012г. данное соединение рассматривается как производное «данные изъяты», включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Давая оценку заключению химической экспертизы, суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении данного доказательства, отмечая, что указанное заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, содержит ясные суждения о виде и количестве поступившего на исследование вещества, методах его исследования, и позволяет суду сделать вывод о том, что оно является обоснованным и достоверными доказательством. Кроме того оно подтверждено в судебном заседании экспертом Рудковской Е.Г., давшей разъяснения о данному заключению экспертизы.

Суд отмечает, что исследуемое экспертом вещество поступило для производства химической экспертизы после проведенного предварительного исследования в надлежащей упаковке, целостность которой после изъятия у задержанного лица не нарушена.

Оснований ставить под сомнение акт изъятия предметов от «данные изъяты», составленный оперуполномоченным 3 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН Базояном Э.Л. в судебном заседании не установлено. Данное оперативное действие проведено в присутствии представителей общественности, зафиксировано при помощи видеокамеры, запись с которой осмотрена в ходе расследования и приобщена к материалам дела.

Таким образом, оснований полагать, что данное вещество, взятое Зиминым Д.В. в тайнике – месте закладки, было заменено кем-либо из оперативных сотрудников, в ходе судебного разбирательства не установлено.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования «данные изъяты» у Зимина Д.В. установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноидами) (т.1 л.д.33).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Зимин Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления канабиноидов (т.1 л.д.108-110).

Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что виновность Зимина Д.В. в совершении преступления установлена, и квалифицирует его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Зимин Д.В. имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного «данные изъяты», в крупном размере, в период времени до 15 часов 30 минут «данные изъяты», приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе наркотическое средство - производное «данные изъяты», массой «данные изъяты». в крупном размере. Данное наркотическое средство - производное «данные изъяты» включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). «данные изъяты», примерно в 15 часов 30 минут, Зимин Д.В. был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: «данные изъяты», а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут «данные изъяты» в помещении Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенном по адресу: «данные изъяты».

Об умысле подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует характер совершенных им действий, наличие предварительной договоренности со сбытчиком о приобретении наркотического средства для личного употребления, его обнаружении и изъятии из места закладки. Количество изъятого сотрудниками полиции наркотического средства образует крупный размер.

Доводы Зимина Д.В. и его защитников о том, что им по предварительной договоренности со сбытчиком было приобретено наркотическое средство – «данные изъяты» в количестве «данные изъяты», а не производное «данные изъяты», по мнению суда, объективно ничем не подтверждены, данную позицию подсудимого суд считает способом защиты от предъявленного обвинения.

Стороной защиты представлено заключение специалиста Бюро независимой экспертизы «данные изъяты» от «данные изъяты» из которого следует, что имеющееся в материалах уголовного дела заключение химической экспертизы от «данные изъяты» не соответствует требованиям, применяемых методик исследования наркотических средств, не соответствует законодательным требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, так как не основано на положениях, дающих возможность проверить его обоснованность и достоверность на базе общепринятых научных и практических данных. Выводы эксперта научно не обоснованы, не мотивированы в части отнесения исследованного вещества к наркотическому средству и содержат ложные данные о массе наркотического средства (т.2 л.д.118-130).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кушнирук М.Ю., давшая указанное заключение, подтвердила изложенные в нем выводы, полагая, что заключение экспертизы является ненадлежащим доказательством, поскольку в нем отсутствуют сведения о государственной поверке весов и хроматографа, не приложены данные исследования, не указано, каким образом экспертом отобраны пробы вещества, не установлен размер и масса исследуемого вещества.

Давая оценку заключению специалиста, а также показаниям Кушнирук М.Ю., суд не соглашается с ними, поскольку данное заключение составлено специалистами на основе представленного стороной защиты заключения химической экспертизы, фактически оно содержит анализ заключения эксперта, дано без исследования обнаруженных и изъятых веществ, представляет собой суждения о проведенном компетентным учреждением исследовании.

Таким образом, суд считает, что доказательства, собранные по делу и представленные стороной обвинения, опровергают позицию подсудимого и стороны защиты о допущенных по делу нарушениях уголовно-процессуального закона и недоказанности вины Зимина Д.В. в совершении преступления.

Судом по ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей супруга подсудимого Зимина А.Г., а также брат супруги Вышедко А.Г., охарактеризовавшие подсудимого с положительной стороны. Свидетели пояснили, что подсудимый не имеет отношения к незаконному сбыту наркотических средств, работает, на протяжении длительного периода времени занимается благотворительной деятельностью.

Давая оценку показаниям свидетелей стороны защиты, суд отмечает, что указанным свидетелям не известны фактические обстоятельства данного уголовного дела, они характеризуют подсудимого, как заботливого мужа, человека, неравнодушного к проблемам других, в связи с чем считает возможным учесть их при решении вопроса о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зимин Д.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Зимин Д.В. не судим, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, по месту жительства и работы охарактеризован с положительной стороны, кроме того положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании свидетелями защиты, оказывает благотворительную деятельность Череповецкому социальному приюту для детей. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает длительное содержание Зимина Д.В. под стражей в период расследования уголовного дела.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказания Зимину Д.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зимина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях исполнения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зимина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зимина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 15 мая 2017г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 27 ноября 2015г. по 14 мая 2017г.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – «данные изъяты», массой «данные изъяты»,хранящееся в камере хранения УФСКН России по г. Москве, уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра Зимина Д.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: