Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2017 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, и по встречному иску фио и в интересах фио, фио к фио, фио о сохранении права временного пользования жилым помещением, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанностей передачи ключей от жилого помещения, сохранении права пользования жилым помещением, возложении обязанностей обеспечения иным жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд иском к ответчику фио о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец, а также третье лицо – фио на основании договора передачи в собственность от дата и свидетельства о праве на наследство по закону от дата являются правообладателями права собственности на жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, доля в праве по ½ каждого. Ответчик был вселен и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Истец и ответчик состояли браке с дата. Истец, ответчик, третье лицо – фио (мать истца), а также двое несовершеннолетних детей истца и ответчика - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. дата брак между истцом и ответчиком прекращен. С дата ответчик не проживает в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета. Соглашений о пользовании жилым помещением ответчиком, между истцом и ответчиком не заключалось. Истец, на основании ст. 31 ЖК РФ, просит прекратить права пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Ответчик фио, не согласившись с исковыми требованиями фио, обратилась со встречным иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные к ответчикам фио, фио о сохранении права временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на период до достижения несовершеннолетним фио, паспортные данные совершеннолетия, то есть до дата, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанностей передачи ключей от указанного жилого помещения, возложении обязанностей обеспечения иным жилым помещением, мотивируя тем, что Она и несовершеннолетние дети имеют регистрацию по месту жительства в жилом помещении по указанному адресу, которое на праве собственности принадлежит бывшему мужу и его матери. Брак между истцом фио и ответчиком фио прекращен в дата, с дата истец и несовершеннолетние дели не имеют возможности пользования жилым помещением по месту регистрации, вынуждены проживать на даче (является объектом незавершенного строительства), расположенной по адресу: адрес, адрес, поскольку у истца отсутствуют ключи от квартиры по месту регистрации. По поводу чинения препятствий в пользовании жилым помещением, истец неоднократно обращалась в органы полиции. У истца и несовершеннолетних детей отсутствуют основания для приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, каких – либо прав на иные жилые помещения, истец не имеет, имущественное положение истца не позволяет обеспечить себя и несовершеннолетних детей иным жилым помещением, поскольку истец работает врачом, и имеет доход, который не позволяет обеспечить иным жилым помещением. Ответчик фио более двух лет не предоставляет материального содержания на детей, дети находятся на полном обеспечении истца. Истец полагает, что имеются все основания для возложения обязанностей на ответчика фио как собственника жилого помещения, и лица, исполняющего алиментные обязательства, обеспечить истца и несовершеннолетних детей иным жилым помещением.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования фио поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении встречного иска, мотивируя тем, что в отношении несовершеннолетних детей требований о прекращении права пользования жилым помещением, не заявляется, несовершеннолетние дети могут пользоваться жилым помещением, фио не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, которые могут проживать совместно с отцом в принадлежащей ему квартире. Совместное проживание истца по встречному иску фио и ответчиком по встречному иску фио и фио невозможно, поскольку отношения между фио и фио (конфликтные). У фио не имеется алиментных обязательств перед фио

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом , ранее в судебном заседании исковые требования фио не признавала, просила в удовлетворении исковых требований фио отказать. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования фио не признал, просил в удовлетворении требований фио отказать, по основаниям, изложенным во встречном иске. Заявленные встречные исковые требования фио поддержал в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора по основному иску, и ответчик по встречному иску- фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования как основной, так и встречный, не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителей истца и ответчика по основному и встречному искам, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск фио подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования фио – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителей истца и ответчика по основному и встречному искам, объяснений ответчика фио, ранее данным в судебном заседании, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру, общей площадью 91,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Истец елицкий Н.А., а также третье лицо – фио, на основании договора передачи № 061502-У00688 от дата и свидетельства о праве на наследство по закону от дата являются правообладателями права собственности на жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры, общей площадью 102,3 кв.м., жилой площадью 66,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

дата между фио и фио был заключен брак.

От указанного брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей: дочь – фио, паспортные данные, сына – фио, паспортные данные.

В соответствии с единым жилищным документом по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы с дата – фио, фио, с дата – фио, с дата – фио, паспортные данные, с дата – фио, паспортные данные.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 адресст. 30 адреса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 адресст. 30 адреса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 адресст. 31 адреса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Брак между фио и фио прекращен дата, о чем дата отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 11, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

При решении о расторжении брака между фио и фио в судебном порядке вопрос об определении места жительства несовершеннолетних детей истца и ответчика, не ставился, и вступившего в законную силу решения суда по указанному вопросу не имеется.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителей истца и ответчика по основному и встречному искам, судом установлено, что истец фио и ответчик фио не являются членами семьи, поскольку брак между ними прекращен, фио также не является членом семьи фио, истец и ответчик не имеют единого бюджета, не ведут совместного хозяйства, не проявляют заботы друг о друге.

В судебном заседании из показания свидетелей фио, фио следует, что совместно проживать в одном жилом помещении фио и фио, фио, невозможно, поскольку между фио и фио сложились конфликтные отношения. В квартире, принадлежащей фио и фио с дата фио не проживает, при этом, фио вывезла из указанной всей необходимые, и принадлежащей ей и несовершеннолетним детям вещи.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и представленными доказательствами в их совокупности, даны лицами, не заинтересованным в исходе дела.

Указанные обстоятельства о наличии конфликтных отношений между сторонами, кроме объяснений представителя фио также нашли свое подтверждение в представленных письменных доказательствам, а именно: обращений как фио, так и фио в органы полиции с заявлениями, в ходе проведения проверки которых установлено наличие конфликтных, неприязненных отношений.

В судебном заседании также установлено, что между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес фио, фио и ответчиком фио не имеется какого – либо соглашения о порядке пользования указанного жилого помещения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик фио не является членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку брак между фио и фио прекращен, право пользования ответчика фио, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, подлежит прекращению.

фио обратилась со встречным иском о сохранении за ней права временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес до достижения несовершеннолетним фио, паспортные данные совершеннолетия, то есть до дата.

В судебном заседании установлено, что фио не является правообладателем права собственности на недвижимое имущество .

В соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Часть 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, предусматривая в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения и прекращение права бывшего члена семьи собственника пользоваться этим жилым помещением, одновременно допускает возможность урегулирования отношений между собственником и бывшими членами его семьи по поводу пользования соответствующим жилым помещением иным образом - путем заключения соглашения между ними.

Кроме того, в ней прямо указывается, что, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Причем предельный срок такого пользования не оговаривается.

Предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, а также об обязании собственника обеспечить соответствующих лиц иным жилым помещением, Жилищный кодекс Российской Федерации во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника данного помещения.

Установление же для бывших членов семьи собственника и бывших членов семьи нанимателя, а также для других лиц, обладающих правом пользования жилым помещением, различного уровня гарантий права пользования жилым помещением основано на учете федеральным законодателем объективных особенностей правового статуса этих лиц и не противоречит статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Закрепленный ею конституционный принцип равенства, предполагая равный подход к формально равным субъектам, не обусловливает, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, необходимость предоставления одинаковых гарантий лицам, относящимся к разным категориям, а равенство перед законом и судом не исключает фактических различий и необходимость их учета законодателем.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Исходя из положений действующего гражданского процессуального законодательства, а именно, ст. ст. 196 ГПК РФ, правом оценки доказательств наделен суд первой инстанции.

В силу статей 17 и 40 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По общим правилам ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, определяются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - судом.

Исходя из анализа этой нормы права, она не предполагает обязательного процессуального соучастия всех сособственников жилого помещения при обращении в суд с иском о прекращении права пользования тех или иных бывших членов семьи. Такой иск может быть заявлен в суд любым из сособственников без каких-либо ограничений. Вместе с тем, при обращении в суд одного из сособственников с иском о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения, необходимо привлекать к участию в деле всех остальных участников общей собственности на жилое помещение. Их позиция по заявленному иску, с одной стороны, определит процессуальное положение каждого из них (на стороне истца или ответчика), а с другой - может в значительной степени повлиять на исход дела.

Исходя из представленных письменных доказательств, из объяснений представителей истца и ответчика по основному и встречному искам, из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования фио о сохранении за ней права временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес до достижении несовершеннолетним фио, паспортные данные совершеннолетия, то есть до дата, не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено невозможность совместного проживания собственников спорного жилого помещения – фио, фио и бывшего члена семьи собственников – фио, поскольку сложились конфликтные отношения, в результате которых, сособственник жилого помещения фио была вынуждена не проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

При решении вопроса по заявленным требованиям о сохранении права временного пользования жилым помещением, суд также принимает во внимание относительно непродолжительный период нахождения фио и фио в браке ( с дата по дата), а ткже то обстоятельство, что кроме фио, бывшего супруга фио сособственником спорного жилого помещения также является фио – мать фио, которая имеет преклонный возраст (70 лет), является пенсионером, и имеет в силу действующего законодательства, право на достойную старость, в том числе и благоприятное проживание в жилом помещении, принадлежим ей на праве собственности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик фио в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, учитывая, что фио не является правообладателем права собственности в отношении иного жилого помещения, учитывая наличие конфликтных отношений между сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком фио права временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности фио и фио

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик фио утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, и, считает исковые требования о прекращении права пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования в части сохранения за фио права временного пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

Круг алиментообязанных лиц, основания возникновения алиментных обязательств определены Семейным кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 30, статьи 80 - 105 СК РФ).

.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая период нахождения фио и фио в браке, принимая во внимание материальное положение как фио, так и фио, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований фио о возложении на фио обязанности по обеспечению её иным жилым помещением, поскольку суд исходит из того, что оснований для возложения на ответчика фио обязанности по обеспечению бывшей супруги фиоиным жилым помещением не имеется. При этом суд учитывает то обстоятельство, что несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные права пользования жилым помещением, принадлежащим их отцу на праве собственности (½ доля в праве собственности и ½ доли в праве собственности бабушка несовершеннолетних – фио), не лишены, что фио не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая отсутствие у фио помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи – фио, иных жилых помещений в собственности, материальное положение сторон, исполнение ответчиком алиментных обязательств по отношении к несовершеннолетним детям, сохранение за несовершеннолетними права пользования квартирой по адресу адрес, отсутствие алиментных обязательств в отношении фио, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика фио обязанности по обеспечению истца фио иным жилым помещением., и считает необходимым в этой части исковых требований фио также отказать.

фио заявлены исковые требования о возложении обязанностей не чинить ей и несовершеннолетним фио, дата рождения, фио, паспортные данные препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, возложении обязанностей передать ключи от указанного жилого помещения.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований фио о прекращении права пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и отказе в удовлетворении исковых требований фио о сохранении права временного пользования жилым помещением, суд также приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований фио о возложении обязанностей не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением, и о возложении обязанностей передать ключи от квартиры по данному адресу, поскольку у фио отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, где правообладателем права собственности по ½ доли в праве собственности являются отец несовершеннолетних – фио, который не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, и бабушка – фио, которые не препятствуют проживанию несовершеннолетних детей в указанном жилом помещении, в отношении права пользования жилым помещением несовершеннолетними детьми, фио требований не заявлялось, и не заявляется.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на фио, фио обязанностей не чинить несовершеннолетним фио, паспортные данные, фио, паспортные данные препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку, истцом фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств указанных обстоятельств, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования фио – не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований фио и в интересах фио, фио к фио, фио о сохранении права временного пользования жилым помещением, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанностей передачи ключей от жилого помещения, сохранении права пользования жилым помещением, возложении обязанностей обеспечения иным жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес

адрес

фио

адрес,

д. 11, кв. 271

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Зюзинский

районный суд

адрес

адрес,

корп.4

адрес

телефон телефон

факс телефон

дата –

№2-3176/2017

Зюзинский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию решения суда от дата , для сведения.

Приложение: копия решения суда от дата.

Помощник судьи