Мотивированное решение

Дело №2-1397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1397/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио принадлежащем на праве собственности наименование организации и автомобиля марки марка автомобиля Джук, государственный регистрационный знак ... под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ССС №.... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, фио обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение истцу выплачено не было. Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1395/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда с наименование организации в пользу фио было взыскано страховое возмещение в размере сумма Срок исполнения требования истца истек дата. наименование организации осуществило истцу выплату страхового возмещения дата, в связи с чем, просрочка за период с дата по дата составила 416 дней, размер неустойки за данный период составил сумма Истцом в адрес наименование организации было направлено требование о выплате неустойки за нарушение срока исполнения страховщиком обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Поскольку в соответствии с действующим законодательством общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы истец просит суд взыскать с наименование организации неустойку в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда" в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховой случай произошел после дата, при рассмотрении заявленного спора суд руководствуется ст. 12 Закона об ОСАГО в ред. от дата, предусматривающей, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с дата.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио принадлежащем на праве собственности наименование организации и автомобиля марки марка автомобиля Джук, государственный регистрационный знак ... под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису серии ССС №....

дата истец обратился к наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 8), однако в выплате страхового возмещения фио было отказано.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1395/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда с наименование организации в пользу фио было взыскано страховое возмещение в размере сумма (9-12).

Указанное решение вступило в законную силу дата.

Далее, как установлено судом страховое возмещение было выплачено истцу дата. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

дата в порядке обязательного досудебного урегулирования спора истцом в адрес наименование организации направлена претензия с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, однако выплата произведена не была (л.д. 14-15,16,17).

Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Как уже установлено судом, истец фио обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения дата, 20-дневный срок, установленный Законом об ОСАГО для принятия страховщиком решения о выплате потерпевшему страхового возмещения, истек.

С момента истечения срока для принятия Страховщиком решения о выплате страхового возмещения до момента выплаты страхового возмещения за период с дата по дата неустойка составляет сумма, поскольку размер неустойки превышает сумму страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет является арифметически верным, и произведен в соответствии с нормами действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, согласно которой при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от дата за № 263-0), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу не своевременно, вместе с тем, учитывая, что требуемая истцом к взысканию сумма в качестве неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить неустойку до сумма, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требования, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

4