Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2017 по иску фио к ... о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ... о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав что, дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля сроком на один год. Страховая сумма составила сумма, по риск4у «Ущерб» и «Хищение».

дата произошел страховой случай, в результате которого наступила конструктивная гибель застрахованного автомобиля. Страховщик признал заявленное событие страховым и произвел выплату на условии «Полная гибель» в размере сумма Поврежденный автомобиль был передан страховщику. После направления досудебной претензии страховщик доплат не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил суду уважительных причин своей неявки.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, признав его неявку не уважительной.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 статьи 10 указанного закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля сроком на один год.

Страховая сумма составила сумма, по риск4у «Ущерб» и «Хищение».

дата произошел страховой случай, в результате которого наступила конструктивная гибель застрахованного автомобиля.

Страховщик признал заявленное событие страховым и произвел выплату на условии «Полная гибель» в размере сумма

Поврежденный автомобиль был передан страховщику.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещение в размере сумма (...).

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца.

Оценивая фактические обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В силу ст.98 , 100 ГПК РФ принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем и сложность, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов, подтвержденные соответствующими квитанциями, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ... в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, моральный вред в размере сумма штраф в размере телефон, руб., расходы на представителя в размере сумма, нотариальные расходы в сумме сумма

Взыскать с ... госпошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд адрес через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио