Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции Т.Ю. Изотова Дело № 11-16/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соленой,

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Т.Ю. Изотовой от 31 мая 2016 года в редакции определения от 08 ноября 2016 года о возвращении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО суммы задолженности по налогу на имущество и земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу. Заявитель просит внести судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО недоимки и пени на сумму по налогу на имущество 180947 руб., по налогу на землю 2456 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Т.Ю. Изотовой от 31 мая 2016 года в редакции определения от 08 ноября 2016 года возвращено заявление о вынесении судебного приказа по основаниям п. 2 ч.1. 123.4 КАС РФ, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3. КАС РФ.

В частной жалобе представитель МИФНС № 8 по Краснодарскому краю ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, взыскатель указывает, что суд расширительно толкует норму ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ.

Согласно статья 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда .

В соответствии с КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Согласно КАС РФ , к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Возвращая взыскателю заявление о вынесении судебного приказа , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к заявлению о выдаче судебного приказа на взыскании суммы задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, взыскателем не приложены сведения, позволяющие суду убедиться в получении должником копии заявления о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами. Приложенный список почтовых отправлений о направлении копии заявления о внесении судебного приказа не содержит информацию о получении его должником. Кроме того, МИФНС № 8 по Краснодарскому краю в заявлении не указаны: 4) фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны).

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы частной жалобы заявителя по следующим основаниям.

Как следует из положений КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что взыскателем не приложены сведения, позволяющие суду убедиться в получении должником копии заявления о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложен список почтовых отправлений о направлении копии заявления о внесении судебного приказа ФИО., что является выполнением взыскателя требований норм действующего законодательства, закрепленных в ст. 123.3. КАС РФ, заявление о вынесении судебного отвечает требованиям по форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, также предусмотренным нормами ст. 123.3 КАС РФ,

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 31 мая 2016 года, в редакции определения от 17 ноября 2016 года, не соответствуют требованиям закона, определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа постановлено в нарушении норм действующего законодательства, влекущих его отмену, вывод суда о несоблюдении взыскании требований к форме и содержанию заявления является ошибочным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа от 31 мая 2016 года , в редакции определения суда от 17и ноября 2016 года подлежит отмене, поэтому частная жалоба представителя подлежит удовлетворению, а материал по заявлению о выдаче судебного приказа подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Изотовой Т.Ю. для принятия решения в соответствии со ст. ст. 123.5, 123.6 КАС РФ. .

Руководствуясь , КАС Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Т.Ю. Изотовой от 31 мая 2016 года в редакции определения от 08 ноября 2016 года о возвращении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО суммы задолженности по налогу на имущество и земельному налогу отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 123.5, 123.6 КАС РФ,

Судья: