Решение

6

Дело № 2-14.../2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14.../2017 по иску ... по адрес к фио, фио о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ:

Истец ... по адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ...... «Б» фио и фио привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации в размере сумма. Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ...... «Б» произведена замена наименование организации в порядке процессуального правопреемства на ФНС России (в лице ... по адрес) в части взыскания с ответчиков суммы в размере сумма в счет удовлетворения требований ИФНС России №1 по адрес в реестре требований кредиторов наименование организации в сумме сумма.

В отношении фио в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес ведется исполнительное производство ......, возбужденное дата на основании исполнительного листа серии ... от дата, выданного Арбитражным судом адрес.

На основании определения Арбитражного суда адрес от дата по делу № ...... «Б» Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам дата вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, по исполнительному производству от дата № ...... произведена замена взыскателя с наименование организации на ... по адрес.

фио, в ходе исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие у нее денежных обязательств, было отчуждено имущество ранее принадлежащее ей на праве собственности, а именно: дата прекращено право собственности на земельный участок общей площадью

600 кв.м., находящийся по адресу: адресп., адрес, наименование организации, 75; кадастровый номер объекта

недвижимости: ...:телефон:75; кадастровая стоимость сумма, дата определения стоимости дата: дата прекращено право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: адресп., адрес, наименование организации ГВЦ, ...; кадастровый номер объекта недвижимости: ...:телефон:...; кадастровая стоимость сумма, дата определения стоимости дата: дата прекращено право собственности на жилой дом, общей площадью 36 кв.м., находящийся по адресу: адресп., адрес, ... ...; кадастровый номер объекта недвижимости: ...:телефон:109; кадастровая стоимость сумма, дата определения стоимости дата. Как следует из ответа Филиала наименование организации по адрес вышеназванное имущество было передано фио, которая является близким родственником фио, а именно матерью, что подтверждается выпиской из домовой книги № ... дома № 19 к. 1 по адрес Юго-Западный адрес, финансовым лицевым счетом № ... и единым жилищным документом № .... До настоящего времени требования исполнительного документа фио не исполнены, денежные средства от продажи ранее принадлежащего ей имущества в счет исполнения вступившего в законную силу судебного акта не переданы.

Истец просит признать сделки, совершенные между фио и фио

В.М., по отчуждению двух земельных участков и жилого дома, недействительными и применить последствия их недействительности, а именно восстановить право собственности фио на указанное имущество

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не являются, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представляют, ходатайств и возражений в адрес суда не направили.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истцов, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом из пояснений сторон, письменных материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ... фио и фио привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации в размере сумма, (л.д.5-10).

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ...... «Б» произведена замена наименование организации в порядке процессуального правопреемства на ФНС России (в лице ... по адрес) в части взыскания с ответчиков суммы в размере сумма в счет удовлетворения требований ИФНС России №1 по адрес в реестре требований кредиторов наименование организации в сумме сумма, (л.д.11-12).

В отношении фио в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес ведется исполнительное производство ......, возбужденное дата на основании исполнительного листа серии ... от дата, выданного Арбитражным судом адрес.

На основании определения Арбитражного суда адрес от дата по делу № ...... «Б» Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам дата вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, по исполнительному производству от дата № ...... произведена замена взыскателя с наименование организации на ... по адрес.

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: адресп., адрес, наименование организации, 75; кадастровый номер объекта недвижимости: ...:телефон:75; на земельный участок общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: адресп., адрес, наименование организации ГВЦ, ...; кадастровый номер объекта недвижимости: ...:телефон:...; на жилой дом, общей площадью 36 кв.м., находящийся по адресу: адрес, Павлово- адресп., адрес, ... ...; кадастровый номер объекта недвижимости:...:телефон:109, зарегистрировано за фио

Согласно выписке из домовой книги № ... дома № 19 к. 1 по адрес Юго-Западный адрес, финансового лицевого счета № ... и единого жилищного документа № ..., ответчик, зарегистрирована по указанному адресу.

Как указано в исковом заявлении, дата принадлежащее фио на праве собственности имущество было отчуждено в пользу свей матери фио

Истец считает, что характер последовательности действий фио

свидетельствуют о мнимости заключенной ею сделки, поскольку ее действия направлены не на распоряжение принадлежащим ей имуществом, а на его укрытие от обращения на него взыскания в последующем в рамках исполнительного производства, по которому фио является должником. Конечный собственник земельного участка и жилого дома является лицо, связанное с должником, поскольку последняя, в действительности является дочерью. Таким образом, сторонами сделки являются близкие родственники (мать и дочь), заведомо предполагавшие, что, таким образом, имущество останется в фактическом владении семьи, также свидетельствует о мнимости заключенных между ними сделок. Инспекция считает, что указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что отчуждение фио имущества осуществлена с целью уклонения от исполнения определения суда о взыскании с нее в пользу инспекции денежных средств, с целью избежать обращения взыскания на принадлежащее ей имущество, а потому действия по отчуждению имущества, следует расценивать как злоупотребление правом по смыслу, придаваемому статьями 10, 169 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что фио является дочерью фио, не свидетельствует об обратном, поскольку каждый из них является самостоятельным субъектом по оспариваемому договору. Законом не предусмотрена презумпция недействительности сделки между близкими родственниками.

Иных правовых оснований, свидетельствующих об обоснованности исковых требований о признании сделок недействительной стороной истца, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенных обстоятельств дела и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик правомерно распорядился принадлежащим ему имуществом, соответственно указанные сделки не могут быть признаны мнимыми в связи с тем, что истцом не представлено доказательств нарушения прав истца оспариваемыми сделками.

Довод истца о том, что необходимость оспаривания сделок вызвана непогашением задолженности по исполнительному производству, суд признает несостоятельным, поскольку приведенные представителем истца мотивы несогласия с заключенными договорами не соответствуют целям его признания ничтожным по ст. 170 ГК РФ. Сам по себе факт наличия задолженности в отношении взыскателя не может свидетельствовать о мнимости сделки.

Исходя из смысла приведенных норм, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Воля сторон на возникновение правовых последствий в виде права собственности на спорное имущество, которая приняла указанное имущество и осуществила в последующем правомочия собственника, имелась, была ясно выражена, искажение воли сторон отсутствует, стороны желали наступления именно таких правовых последствий, а не иных, намерение прикрыть иную сделку не доказано.

Кроме того, истец стороной оспариваемых договоров не является, вследствие чего каких-либо обязательств по оспариваемому договору не имеет, при применении последствий недействительности сделки, цель гражданского процесса - восстановление его прав и интересов не достигается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом относимых и допустимых доказательств наличия оснований для признания сделок мнимыми, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... по адрес к фио, фио о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио