Определение о передаче дела по подсудности

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва

10 апреля 2017 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2017 по иску фио к наименование организации о признании права собственности на квартиру, взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Толокнова Р.М. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к наименование организации о признании права собственности на квартиру, взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, согласно искового заявления истец просит суд в том числе признать за Толокновой Р.М. право собственности на однокомнатную квартиру в секции 2 номер 3 на площадке на 14 этаже 2 секции многоквартирного трехсекционного 25-этажного монолитного жилого дома поз.13а по ГП, расположенного по строительному адресу: адрес, адрес, кадастровый номер земельного участка ...:телефон:77. Согласно искового заявления истец зарегистрирована по адресу: адрес.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от дата уточнено наименование ответчика – наименование организации.

Представитель ответчика по доверенности фио заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд адрес, в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения квартиры, поскольку квартира как вид имущества относится к объектам недвижимости, иски о правах на которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, требование о признании права собственности на квартиру не является требованием по закону о защите прав потребителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании пояснила, что иск заявлен по месту жительства истца, с учетом положений Закона «О защите прав потребителей», возражает против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя ответчика, мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит установленным, что дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по существу в Видновский городской суд адрес, по месту нахождения объекта незавершенного строительства - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, то, что истцом заявлены в том числе требования о признании права собственности на однокомнатную квартиру в секции 2 номер 3 на площадке на 14 этаже 2 секции многоквартирного трехсекционного 25-этажного монолитного жилого дома поз.13а по ГП, расположенного по строительному адресу: адрес, адрес, кадастровый номер земельного участка ...:телефон:77, к этим правоотношениям применимы положения части 1 статьи 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая доводы представителя истца об обращении в суд по выбору истца по месту жительства истца, с учетом положений Закона «О защите прав потребителей», суд полагает их необоснованными, направленными на иное толкование норм процессуального права, не соответствующими характеру спорных правоотношений, поскольку к данным правоотношениям применяются нормы об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), и не применяются нормы об альтернативной подсудности (статья 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и часть 7 статьи 29 ГПК РФ), поскольку правила ст. 30 ГПК РФ имеют приоритет над правилами об альтернативной подсудности по делам с участием потребителей.

С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании права собственности на квартиру, взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, - передать по подсудности для рассмотрения в Видновский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Белоусова И.М.