Определение о передаче дела по подсудности

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва

16 мая 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-.../2017 по иску фио к фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился дата в Зюзинский районный суд г.Москвы с иском к фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно указанного искового заявления в качестве адреса места жительства ответчика фио указан адрес: адрес, что территориально подсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы, в качестве адреса места жительства ответчика фио указан адрес: г. Москва, адрес, что территориально неподсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы. В материалы дела представлена также ксерокопия паспорта ответчика фио № ..., выданного дата, с отметкой о регистрации его по адресу: адрес, с дата.

Согласно сведениям, предоставленным суду Отделом адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по Москве, ответчик фио с дата постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд адрес, в соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит установленным, что дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности и, с учетом положений ст. 28, ч.10 ст. 29 ГПК РФ, должно быть передано для рассмотрения по существу, с учетом положений ст.28, ч.10.ст.29 ГПК РФ, в суд по месту жительства ответчика фио, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу; согласно искового заявления истец обратился с иском в суд по месту жительства ответчика фио, однако на момент обращения истца в суд с настоящим иском фио на территории, подсудной Зюзинскому районному суду г. Москвы, не был зарегистрирован, местом жительства ответчика фио является адрес: адрес, что территориально подсудно Люберецкому городскому суду адрес.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску фио к фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности для рассмотрения в Люберецкий городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Белоусова И.М.