Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Региональной наименование организации и интересах фио на определение мирового судьи судебного участка № 401 адресфио Грицких А.И. от дата, которым постановлено:

исковое заявление Региональной наименование организации и интересах фио к наименование организации о взыскании неустойки на основании Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

УСТАНОВИЛ:

Региональная наименование организации обратилась в интересах фио в суд к наименование организации о взыскании неустойки на основании ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ от дата за период с дата по дата в сумме сумма, указав в обоснование требований, что дата между фио Е Ю. и фио заключен договор уступки №138-МАР4/02-16-У. по условиям которого к истцу в полном объеме перешли права и обязанности фио по договору участия в долевом строительстве №138-МАР4/02-13 от дата, заключенного той с наименование организации. на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, наро-Фоминский район, адрес, адрес. Пор условиям договора ответчик обязался передать объект долевого строительства не позднее дата, дополнительным соглашением от дата срок приемо-передачи квартиры согласован не позднее дата. Обязательства ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 401 адрес Р.А. фио от дата исковое заявление Региональной наименование организации и интересах фио к наименование организации о взыскании неустойки на основании Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем Региональной наименование организации и интересах фио подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 401 фио от дата, по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 401 адресфио Грицких от дата является законным и обоснованным. Не подлежит отмене, а частная жалоба Региональной наименование организации и интересах фио – подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (ст. 132 ГПК РФ)

фио судьей установлено, что исковое заявление подписано и подано представителем РООП «Право» фио, однако, документа, подтверждающего право выступать от имени организации к исковому заявлению, не приложено, о чем составлен акт от дата.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Учитывая это, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Возвращая исковое заявление Региональной наименование организации и интересах фио к наименование организации о взыскании неустойки на основании Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения искового заявления, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано и подано представителем РООП «Право» фио, однако, документа, подтверждающего право выступать от имени организации к исковому заявлению, не приложено.

Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заявителя не обоснованными, не могут служить основанием для отмены определения от дата, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое заявление фио не подписано, а полномочий, подтверждающих право обращения в суд с иском от имени как самой фио., так и от имени Региональной наименование организации не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, определение о возвращении искового заявления постановлено в соответствии с нормами процессуального законодательства, вывод суда первой инстанции основан на представленных материалах искового заявления, соответствует фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего определение от дата не подлежит отмене, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 401 адрес Р.А. фио от дата о возвращении искового заявления Региональной наименование организации и интересах фио к наименование организации о взыскании неустойки на основании Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», - оставить без изменения, частную жалобу Региональной наименование организации и интересах фио

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 500.

материал по частной жалобе представителя Региональной наименование организации и интересах фио на определение мирового судьи судебного участка № 401 адресфио Грицких А.И. от дата, о возвращении искового заявления Региональной наименование организации и интересах фио к наименование организации о взыскании неустойки на основании Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

Судебное заседание открыто в время.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заедания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия:

Представитель заявителя - явился

Состав суда объявлен.

Отводов и самоотводов нет.

Права, обязанности сторонам согласно ст. 35, 39, 56, 57, 165, 167, 231 ГПК разъяснены и понятны РФ.

Суд дополнительно разъясняет положения ст. 12 ГПК РФ о том, что судебный процесс является состязательным, а потому каждая сторона обязана предоставлять доказательства подтверждающие обоснование как заявленных исковых требований, так и возражения по ним.

Суд разъясняет сторонам, что в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Ходатайств нет

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы по существу

Председательствующий оглашает определение мирового судьи от дата, частную жалобу на определение мирового судьи.

Суд переходит к исследованию материала

Ходатайство об исследовании письменных материалов дела не заявлено.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Судебное заседание закрыто дата в время.

Протокол изготовлен и подписан дата.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес, ознакомившись с частной жалобой представителя Региональной наименование организации и интересах фио на определение мирового судьи судебного участка № 401 адресфио Грицких А.И. от дата, о возвращении искового заявления Региональной наименование организации и интересах фио к наименование организации о взыскании неустойки на основании Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

и признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять материал по частной жалобе представителя Региональной наименование организации и интересах фио на определение мирового судьи судебного участка № 401 адресфио Грицких А.И. от дата, о возвращении искового заявления Региональной наименование организации и интересах фио к наименование организации о взыскании неустойки на основании Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к производству суда апелляционной инстанции.

Назначить материал к разбирательству в судебном заседании на дата в время по адресу: адрес, зал № 500.

Разъяснить сторонам, что в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Судья