Решение

1

Дело № 2а-32/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе судьи фио

при секретаре фиоГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-32/2017 по административному иску Рось фио к фио по ВАП № 1 адрес адрес, судебному приставу исполнителю фио по ВАП № 1 адрес адрес фио, об оспаривании постановления

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ... обратился в суд с административным заявлением к фио по ВАП № 1 УФССП по адрес, судебному приставу исполнителю фио по ВАП № 1 УФССП по адрес фио о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 222 адрес от дата было удовлетворено заявление ... об изменении размера алиментов. дата судебный пристав-исполнитель фио по ВАП №1 УФССП по адрес фио возбудил исполнительное производство № ..., вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере сумма С указанным постановлением о расчете задолженности административный истец не согласен и считает его незаконным, просит отменить.

Административный истец ... судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности Рось О.С. в судебное заседание явилась на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что постановление является законным, алименты были рассчитаны по исполнительному документу, пересчитывать он не имел права.

Заинтересованное лицо Рось Э.А. в судебное заседание явилась, исковые требований поддержала.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 226 КАС РФ решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в порядке административного судопроизводства по процедуре, предусмотренной главой 22 КАС РФ.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что решением мирового судьи судебного участка № 222 адрес от дата по гражданскому делу ... по иску ... к Рось Ю.В. об изменении установленного судом размера алиментов постановлено: изменить размер, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата, алиментов в пользу Рось Ю.В. на содержание несовершеннолетних Рось фио, паспортные данные и Рось фио, паспортные данные. Взыскивать с ... в пользу Рось Ю.В. алименты на содержание несовершеннолетних дочерей в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон.

Данное решение вступило в законную силу дата. дата на основании вышеуказанного решения суда Рось (фио) Ю.В. был выдан исполнительный лист о взыскании алиментов. дата судебный пристав-исполнитель фио по ВАП №1 УФССП по адрес фио возбудил исполнительное производство № ....

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка одной четверти, на двух детей одной трети, на трех и более детей-половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя была определена задолженность по алиментам на содержание детей за период с дата по дата в размере сумма (по состоянию на дата) (задолженность определена по дата, поскольку решением Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, место жительства младшей дочери Рось фио определено с отцом - административным истцом ..., а с фио в пользу ... на содержание указанного ребенка взысканы алименты в размере сумма, что составляет 1/4 доли от величины прожиточного минимума для детей по адрес, с последующей индексацией, начиная с дата и до достижения ребенком совершеннолетия.

Указанные постановления о расчете задолженности должником в пределах десятидневного срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ должником, иными заинтересованными лицами не оспаривались.

Из пояснений стороны административного истца следует, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем фио по ВАП №1 УФССП по адрес фио не были учтены положения части 1 статьи 113 СК РФ, из которой следует, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Исполнительный лист дважды предъявлялся фио к исполнению в соответствующие отделы УФССП по адрес. дата фио первоначально предъявила исполнительный лист к исполнению в УФССП по адрес отдел по адрес.

На основании данного исполнительного листа дата возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОССП по Москве фио была определена задолженность по алиментам за период с дата по дата в размере сумма, которую должник ... погасил в полном объеме, о чем имеется квитанция. В дальнейшем данный исполнительный лист был получен фио на руки, которая долгое время не предъявляла его к исполнению. Повторно указанный исполнительный лист фио предъявила к исполнению лишь дата. Также на момент повторного предъявления исполнительного листа к исполнению, одна из дочерей, а именно Рось фио, дата, на содержание которой, в том числе взысканы алименты, достигла своего совершеннолетия.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства суд приходит к следующему.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлен порядок определения задолженности по алиментам, в соответствии с которым размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 81 СК, ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России дата N 01-16, отказ судебного пристава-исполнителя в перерасчете задолженности, исчисленной исходя из средней месячной заработной платы по Российской Федерации, произведен правомерно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что оснований к признанию незаконным оспариваемого заявителем постановления судебного пристава-исполнителя не имеется, поскольку при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель исходил из размера алиментов, установленного судебным приказом, и полномочиями самостоятельно без решения суда изменить размер, взыскиваемых алиментов, судебный пристав-исполнитель не наделен, поскольку статьей 81 СК РФ определение долевого соотношения к заработку и (или) доходу должника размера алиментов определяется исключительно судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования административного истца Рось фио к фио по ВАП № 1 адрес адрес, судебному приставу исполнителю фио по ВАП № 1 адрес адрес фиоА об оспаривании постановления - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио