Приговор

Дело № 01-0102/2017 | Зюзинский районный суд

Дело № 1-102/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 12 мая 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Ш-га К.В., его защитника адвоката Токарева Э.Е., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимой К-ой Е.В., ее защитника адвоката Соломиенко В.П., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К-ой Е.В., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч3 ст.228-1 УК РФ,

Ш-га К.В., ***,

ранее судимого: приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 02 октября 2007 года по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 29 июля 2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К-ая Е.В. и Ш-га К.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

К-ая Е.В. и Ш-га К.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г. Москвы наркотического средства – героин, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанного наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, не позднее 17 часов 00 минут 14 февраля 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, вступили в преступный сговор между собой с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства - героин, путем его продажи в г. Москве и извлечения дохода от данной преступной деятельности.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, группой лиц по предварительному сговору, К-ая Е.В. не позднее 17 часов 00 минут 14 февраля 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрела у неустановленного лица вещество массой 0,11 г. являющееся наркотическим средством – героином.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - героин, составляющая 0,11 г. не образует значительного размера.

Указанное наркотическое средство – героин, массой 0,11 г. К-ая Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранила, с целью последующего сбыта в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, где в период с 14 часов 50 минут по 17 часов 00 минут 14 февраля 2016 года передала соучастнику преступной деятельности – Ш-ге К.В., для последующего сбыта Х-ву В.В., с которым К-ая Е.В. достигла договоренности о месте и времени сбыта указанного наркотического средства - героин.

Ш-га К.В. действуя в группе лиц по предварительному сговору с К-ой Е.В. в период времени с 14 часов 50 минут по 17 часов 00 минут 14 февраля 2016 года находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, получив от последней наркотическое средство - героин массой 0,11 г. сбыл указанное наркотическое средство Х-ву В.В., получив за сбыт наркотического средства – героин от Х-ва В.В. денежные средства в размере 1000 рублей.

Таким образом, К-ая Е.В. с Ш-га К.В, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно, совершили незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 0,11 г.,

К-ая Е.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К-ая Е.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героин, в неустановленное время, в неустановленном месте, не позднее 17 часов 00 минут 14 февраля 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрела у неустановленного следствием лица вещество массой 1,50 г. являющееся наркотическим средством – героин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - героин, составляющая 1,50 г. образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство – героин, массой 1,50 г. К-ая Е.В., незаконно хранила, при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 16 февраля 2016 года в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, и последующего изъятия у нее в ходе личного досмотра указанного наркотического средства из незаконного оборота 16 февраля 2016 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут, по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания подсудимый Ш-га К.В. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что он не причастен к сбыту наркотического средства Х-ву В.В. совместно с К-ой Е.В. 14 февраля 2016 года он находился по месту жительства вместе с К-ой Е.В. В их пользовании на тот момент имелся общий мобильный телефон. В его присутствии Х-ов позвонил на данный телефон, между ним и К-ой состоялся какой – то разговор. Сам Ш-га К.В. в этот момент находился с ребенком. О чем между Х-ым и К-ой состоялся разговор, он не слышал, потом К-ая сообщила ему, что они с Х-ым договорились встретиться, чтобы совместно приобрести наркотическое средство героин. Х-ов обещал добавить денег на наркотическое средство. После чего К-ая ушла на встречу с Х-ым. Через некоторое время она вернулась, сообщила, что они с Х-ым совместно приобрели героин, разделили его. Ш-га К.В. и К-ая Е.В. употребили часть приобретенного героина, оставшаяся часть хранилась у нее, где именно Ш-га К.В. не известно. В дальнейшем примерно в 2 часа ночи 16 февраля 2016 года к ним в квартиру пришли сотрудники УФСКН, сообщили, что будет проводиться обыск. Сотрудники беседовали с К-ой на кухне. Ему они говорили, что если они не будут сотрудничать, то заберут ребенка и отдадут в приют. Ш-га К.В. сказал, что у него нет никаких наркотических средств. После чего длительное время они ожидали понятых, которые прибыли к пяти часам. Далее стал проводиться обыск, который был начат с прихожей, где из куртки Ш-га К.В. изъято 500 рублей, из другой куртки тоже изъяли деньги, в комнате изъяты шприцы и другие предметы. Наркотическое средство героин он сбывал никогда Х-ву, полагает, что его подставили сотрудники для того, чтобы улучшить раскрываемость и статистику.

Подсудимая К-ая Е.В. вину по предъявленному обвинению не признала, пояснила, что является наркозависимой, наркотические средства она приобретала и хранила, но сбытом никогда не занималась.14 февраля 2016 года ей на общий с Ш-га К.В. мобильный телефон позвонил ранее знакомый Х-ов В.В, и предложил приобрести закладку с наркотическим средством, на что она согласилась. У нее был номер телефона А., который занимался сбытом, с которым она созвонилась, перевела деньги на киви кошелек, после чего получила адрес закладки. Далее они с Х-ым выехали по указанному адресу, забрали наркотическое средство, поделили его и разошлись. Дома они с Ш-га употребили часть приобретенного наркотического средства, после чего она поехала на похороны сестры. Обратно домой она вернулась 15 февраля 2016 года, они употребили оставшуюся часть наркотического средства и легли спать. Ночью 16 февраля 2016 года примерно в 2 часа к ним пришли сотрудники ФСКН, которые сообщили о том, что будет проводиться обыск. С ней разговаривал человек, который представился начальником и сообщил, что его зовут Р-ко Е., который сказал, что если она не признается, что она продает наркотики, то он подложит ей наркотические средства в карман. Она сказала, что не продает, а только употребляет. Потом ее долго держали на кухне. После чего к ней подошел Р-ко и сказал, что она должна взять на себя «чек», а Ш-га в куртку положат 500 рублей. Если она на это не согласится, то у нее заберут ребенка и подкинут еще больше наркотических средств. С учетом изложенного, она согласилась. То наркотическое средство, которое у нее изъято при личном досмотре, ей не принадлежит, оно было передано ей сотрудниками, после чего она сама положила сверток в карман, а потом при понятых выдала. Также сотрудник принес из коридора куртку, и она подтвердила, что куртка принадлежит Ш-га К.В.

Не смотря на указанную позицию подсудимых их вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ш-ва Д.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 февраля 2016 года в рамках оперативно – розыскного мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» он приобрел у Х-ва В.В, героин за 1500 рублей (которые ему были выданы для использования при проведении оперативно – розыскного мероприятия) При этом Х-ов В.В., получив от него денежные средства 1500 рублей, попросил его подождать некоторое время, на несколько минут ушел, а когда вернулся, передал ему наркотическое средство героин. После чего Х-ов В.В. был задержан, а Ш-ов В.В. добровольно выдал наркотическое средство (т.1 л.д.148 -152)

- показаниями свидетеля Х-ва В.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он употребляет героин на протяжении последних десяти лет. Среди его знакомых есть Ш-ов Дмитрий, с которым они совместно приобретали и употребляли героин. 14 февраля 2016 года, когда он находился около своего дома, по адресу: г.Москва, ***, он встретился с Ш-ым, который попросил его помочь приобрести героин. Ш-ов знал, что у него есть знакомый Ш-га К., который живет в соседнем доме и является наркозависимым. Ш-га К. также как и он приобретает героин через закладки у неизвестных ему людей и в случае если у Ш-ги К. остается больше чем нужно, остаток Ш-га К. продает. Он ранее неоднократно обращался к Ш-ге К. по поводу приобретения героина, и в случае если у Ш-ги К. имелся героин в наличии, Ш-га К. ему продавал. Он после того как узнал, что Ш-ву Д. нужен героин позвонил Ш-ге К. и спросил есть ли у него героин. Получив ответ, что у Ш-ги К. есть один «чек» за тысячу рублей, что означало одну дозу, он сказал Ш-ву Д., что может ему помочь, и это будет стоить 1500 рублей. После получения денег от Ш-ва Д. он проследовал к дому расположенному по адресу: г.Москва, ***, где из окна квартиры № 76, расположенной на первом этаже Ш-га К. передал ему героин, а он Ш-ге К. отдал деньги. После этого он вернулся и отдал Ш-ву Д. героин, оставив при этом себе 500 рублей, полученные от Ш-ва Д. В этот момент он был задержан сотрудниками УФСКН России по г. Москве после чего по адресу: г.Москва, ***, его досмотрели в присутствии понятых, а в ходе досмотра изъяли купюру достоинством 500 рублей, которую он получил от Ш-ва Д. Также у него был изъят его мобильный телефон. Указанная купюра была упакована в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати № 30, на котором расписались участвующие лица. По факту его досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Впоследствии сотрудниками полиции были получены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Ему известно, что с Ш-ой К.ом живет его сожительница по имени Евгения с ребенком. Насколько ему известно, Ш-га К. нигде не работает. Номер телефона Ш-ги К. *** (т.1 л.д. 148-152)

В целом аналогичные показания Х-ов В.В. дал в ходе очной ставки с К-ой Е.В., указав, что договаривался по телефону о приобретении героина с К-ой Е.В., а само наркотическое средство через окно ему передавал Ш-га К.В. При этом Х-ов В.В. также пояснил, что неоднократно приобретал наркотическое средство героин у Ш-га и К-ой (т.1 л.д. 192-194)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж-на А.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым 16 февраля 2016 года, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля, принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он дал свое добровольное согласие. Он проследовал по адресу: г.Москва, ***, кв.76, где в его и второго понятого присутствии был проведен обыск вышеуказанной квартиры. В проведении обыска принимал участие кинолог со служебной собакой, а также проживающие в указанной квартире Ш-га К.В. и К-ая Е.В. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых. Также сотрудник полиции пояснил, что при проведении обыска будет осуществляться видеозапись. В ходе проведения обыска, из левого внутреннего кармана висящей в прихожей куртки, принадлежащей, как было установлено, Ш-ге К.В. была обнаружена и изъята купюра достоинством в 500 рублей с номером ЕЧ 9996174, в комнате, где проживают Ш-га К.В. и К-ая Е.В., из правого внешнего кармана висящей в прихожей куртки, принадлежащей как было установлено, К-ой Е.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 400 рублей - четырьмя купюрами по 100 рублей каждая с номерами ***, ***, ***, ***. Также, в той же комнате были обнаружены и изъяты 10 шприцов и 4 пузырька со следами нагара. Вышеописанные денежные средства и предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены и оклеены отрезками белой бумаги с оттиском печати № 30, на котором расписались участвующие лица. По факту обыска был составлен надлежащий протокол. Далее был проведен личный досмотр Ш-ги К.В., которому, в их присутствии, были разъяснены основания его задержания, его права, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, как понятых. Далее сотрудник полиции спросил Ш-гу К.В., имеются ли у последнего запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы и денежные средства, добытые преступным путем, на что Ш-га К.В. заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Ш-ги К.В. ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. По факту досмотра Ш-ги К.В. сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т.1 л.д.156-157)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж-ва Ф.В. в ходе предварительного расследования, которые в целом аналогичны вышеприведенным показания свидетеля Ж-на А.В. (т.1 л.д.158-159)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М-ва А.С. в ходе предварительного расследования, согласно которым 14 февраля 2016 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках которого Ш-ов приобрел наркотическое средство у Х-ва В.В. (т.1 л.д.203 -206)

- показаниями в судебном заседании свидетеля Щ-ва Д.А. и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, согласно которым феврале месяце 2016 года он работал оперуполномоченным 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве. Щ-ым Д.А. совместно с другими сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве была проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого 14 февраля 2016 года в 17 часов 00 минут Х-ов В.В. по адресу: г. Москва, *** сбыл за 1500 рублей наркотическое средство героин массой 0,11 грамм Ш-ву Д.В. После чего Х-ов В.В. был задержан. В ходе оперативной работы с задержанным Х-ым В.В., последний изобличил лиц, сбывших ему наркотическое средство героин массой 0,11 грамм, а именно Ш-га К.В. и К-ую Е.В., которые совместно проживали по адресу: г. Москва, ***, так же Х-ов В.В. пояснил, что именно по этому адресу ему К-ая Е.В. Ш-га К.В. сбыли ему наркотическое средство героин. 16 февраля 2016 года на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище, был произведен обыск по адресу: г. Москва, ***, в ходе обыска было изъято: из левого внутреннего кармана висящей в прихожей куртки, принадлежащей, как было установлено, Ш-ге К.В. была обнаружена и изъята купюра достоинством в 500 рублей с номером ***, в комнате, где проживают Ш-га К.В. и К-ая Е.В., из правого внешнего кармана висящей в прихожей куртки, принадлежащей как было установлено, К-ой Е.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 400 рублей - четырьмя купюрами по 100 рублей каждая с номерами ***, ***, ***, ***. Также, в той же комнате были обнаружены и изъяты 10 шприцов и 4 пузырька со следами нагара. Купюра достоинством в 500 рублей с номером ЕЧ 9996174 является частью денежных средств в размере 1500 рублей, которые ранее были выданы гражданину Ш-ву Д.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего гражданин Ш-га К.В. и гражданка К-ая Е.В. были задержаны. 16 февраля 2016 года сотрудницей ФСКН женского пола был произведен личный досмотр К-ой Е.В. по адресу: г. Москва, ***, в ходе которого из заднего кармана спортивных брюк, надетых на К-ой Е.В., был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом. Согласно справки об исследовании изъятое вещество является наркотическим средством героин мамой 1,5 граммов. Никакого давления на Ш-гу К.В. и К-ую Е.В. не оказывалось (т.3 л.д.74-76)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Алексеевой Е.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым она 16 февраля 2016 года она совместно со второй понятой принимала участие при производстве личного досмотра К-ой Е.В. по адресу г.Москва, ***. В ходе личного досмотра К-ой Е.В. последняя пояснила, что при себе имеет наркотическое средство героин. Далее из заднего кармана брюк у нее был изъят пакетик с вещество, также у нее изъят мобильный телефон. По факту проведения указанного следственного действия был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.160 -161 )

-оглашенными на основании ст.276 УПК РФ показаниями К-ой Е.В. в качестве обвиняемой, согласно она употребляет наркотическое средство героин на протяжении последних четырех лет. До своего задержания она проживала по адресу: г.Москва, ***, кв.76, с Ш-ой К., с которым имеет с ним совместного ребенка 2013 года рождения. Ш-га К., как и она, употребляет наркотическое средство героин. Героин она приобретала в разных местах, в настоящее время не помнит где, последнее время приобретала героин у таджика по имени А.. Ей ее знакомая по имени Александра, проживающая по соседству, дала номер А., пояснив, что А. продает героин через закладки. Номер А. ***. По указанному номеру он звонила и спрашивала о возможности приобретения героина. А. говорил, что у него есть героин и что ей для приобретения нужно пополнить счет Киви – кошелька ***. Героин у А. стоит 3500 рублей за 4 грамма. После пополнения счета А. присылал смс-сообщение с указанием места нахождения тайника с героином. Героин они в большинстве случаев ходили забирать вместе с Ш-ой К. Так как минимальная партия, которую можно было приобрести у А., была 4 грамма, а для них это было много, они с Ш-ой К. продавали примерно половину приобретенного героина наркозависимым знакомым. Так как квартира, в которой они живут находиться на первом этаже, они сбывали героин через окно, не выходя на улицу, и только определенному кругу знакомых наркоманов. Так 14.02.2016 года они с Ш-ой К. примерно в 12 часов дня приобрели у А. очередную партию героина. Она предварительно позвонила А. и сказала, что хочет приобрести. А. сказал, что нужно пополнить счет, который ей уже известен. Она сходила в магазин Дикси, расположенный возле станции метро «Бульвар Дмитрия Донского» где положила на счет А. 3500 рублей. После этого она позвонила А.у и сказала, что перечислила деньги. А. сказал, что вышлет смс-сообщение. Через пять минут пришло смс-сообщение с адресом тайника. Тайник был по адресу: г.Москва, ***, подъезд четвертый, около пандуса. Она забрала героин и пошла домой, где ее ждал Ш-га К. Дома она и Ш-га К., вдвоем употребили часть героина, а оставшуюся часть она хранила дома. Не помнит в какое время это было, но после того как она забрала наркотики им на общий с Ш-ой К. телефон *** позвонил их общий знакомый по имени В. Х-ов. В разговоре Х-ов В. ей сказал, что ему нужен героин на 1000 рублей. Она сказала, что у нее есть героин и что он может прийти за ним. После этого отсыпала часть героина и упаковала в кусок бумаги. Примерно через 15 минут Х-ов В. позвонил и сказал, что он подошел. Она сообщила Ш-ге К., что подошел Х-ов В., и сказала, чтобы Ш-га К. отдал ему героин, который она отсыпала. Ш-га К. передал героин через окно и забрал 1000 рублей. Х-ов В. ушел с героином и через некоторое время позвонил и сказал, что ему еще на 1000 рублей нужен героин. Она также сказала Х-ву В., что он может прийти и забрать героин. Она опять отсыпала Х-ву В. героин и упаковала его в кусок бумаги. Когда Х-ов В. подошел за героином Ш-га К. опять передал Х-ву В. героин и забрал 1000 рублей. В один из указанных случаев Х-ов В. расплатился одной тысячной купюрой, а в другой случай двумя купюрами по 500 рублей. Она дала эти деньги Ш-ге К., и он пошел с ними в магазин за продуктами. После этого 14.02.2016 года примерно в 18 часов 00 минут она с ребенком уехала к маме в г. Подольск, и вернулась 15.02.2016 года вечером, примерно в 18 часов 00 минут. 16.02.2016 года к ним в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, которые сообщили, что в квартире будет произведен обыск. В ходе обыска сотрудники изъяли из куртки Ш-ги К. указанную купюру 500 рублей, которую они получили от Х-ва В., за переданный ему героин. Также были изъяты шприцы, которые они использовали для внутривенного употребления героина и пузырьки, используемые для изготовления раствора героина. 16.02.2016 года сотрудница наркоконтроля произвела ее досмотр, в ходе которого у нее из кармана штанов был изъят сверток с остатком героина, приобретенного ей 14.02.2016 года. Героин, который был изъят у нее, она хранила для личного употребления. Все действия сотрудников заносились в соответствующие протоколы, которые все участвующие лица, включая понятых, подписывали после ознакомления. Изъятые предметы сотрудники наркоконтроля упаковывали и опечатывали (т.3 л.д.56 -59)

Кроме того, вина подсудимых Ш-га К.В. и К-ой Е.В. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ от 16.02.2016 года; том № 1 л.д. 2-3;

- материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Х-ва В.В.:

- приложение №2 к акту проверочной закупки от 14 февраля 2016 года, согласно которому Ш-ову Д.В. в присутствии понятых выданы денежные средства 1500 рублей – 3 купюры по 500 рублей (***) – т.№1 л.д.23-24

- протокол личного досмотра Ш-ва Д.В., от 14.02.2016 года, в ходе которого последний добровольно выдал сверток с наркотическим средством - героин; том № 1 л.д. 25-26;

- протокол личного досмотра Х-ва В.В., от 14.02.2016 года, в ходе которого у последнего изъята одна денежная купюра номиналом 500 рублей ***; том № 1 л.д. 27-28;

- протокол обыска от 16.02.2016 года в ходе которого в жилище по адресу: г.Москва, ***, по месту проживания Ш-ги К.В. и К-ой Е.В., были обнаружены и изъяты: одна денежная купюра номиналом 500 рублей № *** (изъята в куртке принадлежащей Ш-га К.В.), десять шприцов и четыре стеклянных пузырька со следами нагара; том № 1 л.д. 51-53;

- справка об исследовании № И-1/252 от 15.02.2016 года, согласно которой вещество массой 0,11 г, добровольно выданное Ш-ым Д.В., является наркотическим средством – героином; том № 1 л.д. 82-83;

- заключение эксперта № Э-1/574-16 от 21.03.2016 года, из выводов которого следует, что вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета массой 0,10 г, добровольно выданное Ш-ым Д.В., является наркотическим средством – героином; том № 1 л.д. 90-94;

- заключение эксперта № Э-1/424-16 от 03.03.2016 года, из выводов которого следует, что на поверхности шприцов и на поверхностях флаконов изъятых 16.02.2016 года в ходе обыска в жилище по адресу: г.Москва, ***, обнаружены следы наркотического средства – героина; том № 1 л.д. 109-114;

- протокол осмотра предметов от 21.04.2016 года, в ходе которого были осмотрены: конверт с десятью шприцами и четырьмя стеклянными пузырьками со следами нагара; том № 2 л.д. 1-9;

- протокол осмотра предметов от 27.05.2016 года, в ходе которого были осмотрены: два конверта, с первоначальными упаковками наркотического средства – героин; денежная купюра номиналом 500 рублей № ***; два CD-диска, которые содержат видеозапись обыска по адресу: г.Москва, ***, по месту проживания Ш-ги К.В. и К-ой Е.В., а также запись ОРМ опрос в отношении К-ой Е.В.; том № 2 л.д. 23-37;

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ Клинический филиал № 1» № К-и 1911 н от 17.02.2016 года следует, что у К-ой Е.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфин, кодеин); том № 2 л.д. 138-139;

- протокол личного досмотра К-ой Е.В., от 16.02.2016 года, в ходе которого у последней было изъято наркотическое средство – героин; том № 1 л.д. 64-67;

- справка об исследовании № И-1/254 от 16.02.2016 года, согласно которой вещество в виде комка массой 1,50 г, изъятое у К-ой Е.В., является наркотическим средством – героином; том № 1 л.д. 84-85;

- заключение эксперта № Э-1/589-16 от 18.03.2016 года, из выводов которого следует, что вещество в виде комка темно-коричневого цвета, массой 1,49 г, изъятое в ходе личного досмотра у К-ой Е.В., является наркотическим средством – героин; том № 1 л.д. 99-104;

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Х-ов В.В. показания данные в ходе предварительного расследования не подтвердил, пояснил, что наркотическое средство у К-ой Е.В. и Ш-га К.В. он не приобретал. Х-ов В.В. пояснил, что показания в ходе предварительного расследования дал под давлением сотрудников УФСКН, оговорил Ш-га и К-ую. С подсудимыми знаком длительное время, находится с ними в дружеских отношениях, неоднократно совместно приобретали наркотические средства и употребляли их.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания свидетеля Щ-ва в судебном заседании и его оглашенные показания в период предварительного расследования, суд им доверяет, отмечает, что каких – либо оснований для оговора в отношении подсудимых, а также для искусственного создания доказательств для их незаконного привлечения к уголовной ответственности, у свидетеля не установлено.

При этом суд полагает, что более достоверными являются показания Щ-ва в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил после оглашения.

Противоречия между его показаниями в суде и в ходе предварительного расследования, по мнению суда, обусловлены прошедшим временем, и спецификой должностного положения свидетеля, в силу которого он регулярно участвует в аналогичных оперативно – розыскных мероприятиях.

Оценивая оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеле Ш-ва, Ж-на, Ж-ва, А-ой, М-ва суд им также доверяет. Показания указанных лиц согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля Щ-ва, подтверждаются письменными доказательствами, протоколами следственных действий.

Оснований для оговора в отношении подсудимых со стороны свидетелей не имеется.

Оценивая показания свидетеля Х-ва В.В. в судебном заседании, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе его показаниями в ходе предварительного расследования. При этом суд приходит к выводу о том, что изменение показаний со стороны Х-ва В.В. продиктовано желанием смягчить ответственность Ш-га и К-ой, с которыми он состоит в дружеских отношениях, и которые были привлечены к уголовной ответственности на основании информации, сообщенной именно им (Х-ым В.В.).

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает достоверными и правдивыми показания Х-ва В.В. в ходе предварительного расследования, а показания его в суде оценивает критически.

Показания подсудимых К-ой и Ш-га в судебном заседании суд оценивает критически, полагая, что они направлены на избежание уголовной ответственности.

Версия подсудимых об их непричастности к сбыту наркотического средства Х-ву В.В. опровергается исследованными доказательствами: показаниями Х-ва В.В. в ходе предварительного расследования, показаниями К-ой Е.В. в ходе предварительного расследования. Также суд отмечает, что согласно протоколу обыска в квартире Ш-га и К-ой в куртке Ш-га была изъята купюра 500 рублей, выданная Ш-ву для приобретения наркотического средства у Х-ва В.В. Согласно материалам оперативно – розыскного мероприятия в отношении Х-ва В.В. , после получения денежных средств от Ш-ва Д.В., он удалился, а вернувшись через некоторое время передал Ш-ву Д.В. наркотическое средство, при этом у него была изъята только одна из ранее переданных ему купюр.

Указанные обстоятельства в своей совокупности безусловно свидетельствуют о том, что Х-ов наркотическое средство приобретал именно у Ш-га К.В. и К-ой Е.В.

Доводы свидетеля Х-ва В.В. и подсудимой К-ой Е.В. о том, что в ходе предварительного расследования на них было оказано давление, своего объективного подтверждения не нашли. При этом суд отмечает, что указанные лица на протяжении всего расследования дела не обращались с соответствующими жалобами и заявлениями, не заявляли ходатайств об их дополнительном допросе.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется. Выводы судебных экспертиз являются последовательными и научно мотивированными.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых, в исследованных доказательствах не имеется.

Действия Ш-га К.В. и К-ой Е.В. суд с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, поскольку ими совершен незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Ш-га К.В. и К-ая Е.В. незаконно сбыли Х-ву В.В. наркотическое средство героин массой 0, 11 грамм за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Также установлено, что действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, каждый выполнил возложенную на него преступную роль, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Действия К-ой Е.В. суд также квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ею совершено незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. В судебном заседании установлено, что К-ая Е.В. незаконно для личного употребления хранила при себе наркотическое средство героин массой 1, 50 гр., которое у нее было изъято в ходе личного досмотра 16 февраля 2016 года.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ш-га и К-ой преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

К-ой Е.В. также совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести

При изучении личности К-ой Е.В. судом установлено следующее:

- ранее не судима;

- на учете в НД и ПНД не состоит;

- по месту жительств жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи К-ой Е.В., ***.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, которая страдает хроническим заболеванием (***).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетних детей, матери пенсионерки на иждивении, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, длительный период содержания под домашним арестом и под стражей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При изучении личности Ш-га К.В. судом установлено следующее:

- ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив;

- на учете в НД и ПНД не состоит;

- по месту жительств жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ш-га К.В., ***.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеванием (***).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка, матери пенсионерки на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, длительный период содержания под стражей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Ш-га и К-ой наказание в виде лишения свободы, поскольку оно обеспечит достижение целей уголовного наказания в том числе исправление подсудимых.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима для Ш-га К.В., и исправительную колонию общего режима для К-ой Е.В.

Перечисленные смягчающие обстоятельства, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимых суд признает исключительными и назначает наказание подсудимым Ш-га и К-ой по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд до вступления приговора в законную силу оставляет ее без изменения в отношении Ш-га К.В. и К-ой Е.В. в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ш-га К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К-ую Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ей наказание по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев. Ей же назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить К-ой Е.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ш-га К.В. и К-ой Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания Ш-га К.В. и К-ой Е.В. исчислять с 12 мая 2017 года с зачетом времени содержания под стражей и домашним арестом с момента фактического задержания с 16 февраля 2016 по 12 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и комков светло – серого цвета, массой 0,09 г. из пакета, добровольно выданное Ш-ым Д.В., являющееся наркотическим средством – героин; вещество в виде комка темно – коричневого цвета массой 1,48 г. изъятое в ходе личного досмотра К-ой Е.В., являющееся наркотическим средством – героин; десять шприцов и четыре стеклянных флакона, изъятых в ходе обыска, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – героин; фрагменты ногтевых пластин Ш-ги К.В., на которых обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин); два фрагмента марли, которыми производились смывы с пальцев рук Ш-ги К.В.; контрольный фрагмент марли, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по г.Москве, по адресу: г.Москва, ***, до решения суда – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- два конверта, с первоначальными упаковками наркотического средства – героин - продолжать хранить при деле;

- денежная купюра номиналом 500 рублей № ***, храниться в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы, по адресу: г.Москва, *** – вернуть по принадлежности;

- два CD-диска – продолжать хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск