Определение о передаче дела по подсудности

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре

фио,

с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к фио о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины. Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № ... на сумму сумма , дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № ... на сумму сумма, дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № ... на сумму сумма Согласно искового заявления ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес.(л.д.3-5).

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы, согласно ст.ст. 28, 32 ГПК РФ, поскольку согласно адрес соглашения № 1 от дата к договору займа № ... от дата (л.д.12), согласно адрес соглашения № 1 от дата к договору займа № ... от дата (л.д.18), согласно адрес соглашения № 1 от дата к договору займа № ... от дата (л.д.24), в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны согласились, что споры по соответствующим договорам займа разрешаются по месту нахождения займодавца в Симоновском районном суде адрес.

Представитель истца по доверенности фио не возражал против направления дела по подсудности, поскольку сторонами была определена договорная подсудность.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит установленным, что дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г.Москвы.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно адрес соглашения № 1 от дата к договору займа № ... от дата (л.д.12), согласно адрес соглашения № 1 от дата к договору займа № ... от дата (л.д.18), согласно адрес соглашения № 1 от дата к договору займа № ... от дата (л.д.24), в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны согласились, что споры по соответствующим договорам займа разрешаются по месту нахождения займодавца в Симоновском районном суде адрес.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст.ст.32, 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

С учетом изложенного, на основании ст. 32, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины, передать по подсудности для рассмотрения в Симоновский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Белоусова И.М.