Мотивированное решение

8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.В. Канарове,

с участием представителя истца по доверенности – Пимоновой И.Ю., представителя третьего лица Морозова С.А. по доверенности – Ермаковой А.С., представителя ответчика по доверенности – Денисова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2017 по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Гельдт Екатерине Владимировне об обязании согласовать присоединение мощности с последующим сообщением о согласовании и совместным определением дня выполнения работ для безопасного осуществления технологического присоединения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Гельдт Е.В. об обязании согласовать присоединение мощности с последующим сообщением о согласовании и совместным определением дня выполнения работ для безопасного осуществления технологического присоединения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации (Сетевая организация) заключило с Морозовым Сергеем Анатольевичем (Заявитель) договор № ... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее по тексту - Договор), подготовило и выдало Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № ... (далее по тексту - технические условия) (приложение № 1 к договору от дата № С8-16-302- 502(970687). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя необходимо для электроснабжения жилого дома расположенного (будет располагаться) по адресу: адрес, КН 50:09:телефон:405.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права жилой дом расположенный по адресу адрес, КН ... принадлежит Морозову С.А. на праве собственности. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с КН 50:09:телефон:234.

Пунктом 7 Правил технологическое присоединения установлена процедура технологического присоединения, согласно которой фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям осуществляется после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных договором. Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий определена точка присоединения и максимальная мощность энерго принимающих устройств по каждой точке присоединения: 1 точка - существующая опора ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ - 15 кВт. Согласно подпункту 10.3 пункта 10 Технических условий наименование организации обязано согласовать с балансодержателем (Гельдт Екатерина Владимировна) присоединение мощности 15 кВт по сети 0,4 кВ отходящей от РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 1021, 1089 и 1090.

Письмом № С8-телефон (...) от дата наименование организации просило Гельдт Е.В. согласовать подключение к сети 0,4 кВ от ТП-1021, 1089, 1090 заявленной максимальной мощности в размере 15 кВт для электроснабжения объектов Морозова С.А.

Письмом от дата Гельдт Е.В. отказало наименование организации в согласовании при этом указала, что Морозов С.А. является членом наименование организации и в соответствии с п. 8(5) Правил, не имел права напрямую заключать с сетевой организацией договор на технологическое присоединение. При этом никаких документов подтверждающих, что Морозов С.А. является членом наименование организации представлено не было. Кроме того, Морозов С.А. при подаче заявки на осуществление технологического присоединения представил в наименование организации договор № ИС-13/2-30/06/15 на предоставление права подключения к инженерным системам наименование организации, в соответствии с которым Исполнитель (наименование организации) обязуется после окончания строительства и ввода в эксплуатацию внутрипоселковых инженерных коммуникаций безвозмездно предоставить Пользователю (Морозов С.А.) право на подключение к ним Индивидуального жилого дома Пользователя, расположенного на земельном участке № 13/2 с КН 50:09:телефон:234.

Таким образом, отказ ответчика в согласовании технологического присоединения жилого дома расположенного (будет располагаться) по адресу: адрес, КН 50:09:телефон:405 является незаконным.

С учетом дополнений истцом указано, что застройщик Гельдт Екатерина Владимировна дата и дата была подана заявка на технологическое присоединение КТП-1089 в наименование организации в адрес с мощностью 250 кВА с учетом присоединения 36 участков по 15 кВт согласно Акта разграничения балансовой принадлежности от дата, КТП-1090 в наименование организации в адрес с мощностью 250 кВА с учетом присоединения 35 участков по 15 кВт согласно Акта разграничения балансовой принадлежности от дата и КТП-1021 в наименование организации в адрес с мощностью 40 кВА с учетом присоединения 2 участка по 15 кВт согласно Акта разграничения балансовой принадлежности от дата.

Согласно Актов разграничения балансовой принадлежности заключенный между наименование организации и Гельдт Е.В. от дата (КТП-1089), от дата (КТП-1090), от дата (КТП-1021), расчет нагрузок на жилые дома был рассчитан из расчета 15 кВт на каждый участок жилого дома: Р= РкВт / N / Ко / Кс где, РкВт - максимальная мощность; N - количество участков; Ко - коэффициент одновременности; Кс - коэффициент спроса (250 кВА=222,5 кВт); Ртах=222,5 кВт/36 уч./0,2/0,45 = по 68,6 кВт на каждый участок от КТП 1089. Ртах=222,5 кВт/35 уч./0,2/0,45 = по 70,6 кВт на каждый участок от КТП 1090. Ртах=35,6 кВт/2 уч./1/0,55 = по 32,3 кВт на каждый участок от КТП 1021. Таким образом, даже при полной нагрузке, согласно расчета, остается запас по мощности на каждый жилой дом.

Исходя из вышеизложенного следует, что у Ответчика достаточно мощности в КТП-1089, КТП-1090, КТП-1021 к которой подключен Морозов Сергей Анатольевич для согласования в присоединении мощности 10 кВт к ранее выделенной 5 кВт. Энергопринимающие устройства третьего лица фактически подключены к сетям Ответчика и технические условия подтверждают возможность получения Морозовым С.А. 15 кВт мощности (на основании актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений).

Следовательно, Гельдт Екатерина Владимировна, будучи собственником объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям энергопринимающие устройства потребителей, представляет собой сетевую организацию, на которую в силу вышеприведенных нормативных требований распространяются запреты по препятствованию передачи электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от устройств или объектов сетевой организации.

С учетом уточнений истец просит обязать Гельдт Екатерину Владимировну в течение 10 дней, начиная со дня вступления решения в законную силу, согласовать присоединение мощности 10 кВт к ранее выделенной 5 кВт по техническим условиям С-16-00-907260/125 от дата (приложение к договору № ...) от дата), с последующим сообщением о согласовании в наименование организации, и совместным определением с наименование организации дня выполнения работ для безопасного осуществления технологического присоединения; взыскать с Гельдт Е.В. в пользу наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено наименование организации.

Представитель истца наименование организации по доверенности Пимонова И.Ю. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Третье лицо Морозов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Морозова С.А. по доверенности Ермакова А.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Гельдт Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Денисов М.Е. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 861 (далее по тексту - Правила технологического присоединения), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Кроме того, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, мероприятия по технологическому присоединению.

Судом установлено, что дата наименование организации (Сетевая организация) заключило с Морозовым Сергеем Анатольевичем (Заявитель) договор № С8-16-302-502(970687) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее по тексту - Договор), подготовило и выдало Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № И-15-00-970687/102/С8) (далее по тексту - технические условия) (приложение № 1 к договору от дата № С8-16-302- 502(970687). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя необходимо для электроснабжения жилого дома расположенного (будет располагаться) по адресу: адрес, КН 50:09:телефон:405

Согласно свидетельству о государственной регистрации права жилой дом расположенный по адресу адрес, КН 50:09:телефон:405 принадлежит Морозову С.А. на праве собственности. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с КН 50:09:телефон:234.

Пунктом 7 Правил технологическое присоединения установлена процедура технологического присоединения, согласно которой фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям осуществляется после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий определена точка присоединения и максимальная мощность энерго принимающих устройств по каждой точке присоединения: 1 точка - существующая опора ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ - 15 кВт.

Согласно подпункту 10.3 пункта 10 Технических условий наименование организации обязано согласовать с балансодержателем (Гельдт Екатерина Владимировна) присоединение мощности 15 кВт по сети 0,4 кВ отходящей от РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 1021, 1089 и 1090.

Письмом № С8-телефон (...) от дата наименование организации просило Гельдт Е.В. согласовать подключение к сети 0,4 кВ от ТП-1021, 1089, 1090 заявленной максимальной мощности в размере 15 кВт для электроснабжения объектов Морозова С.А.

Письмом от дата Гельдт Е.В. отказало наименование организации в согласовании при этом указала, что Морозов С.А. является членом наименование организации и в соответствии с п. 8(5) Правил, не имел права напрямую заключать с сетевой организацией договор на технологическое присоединение.

При этом никаких документов подтверждающих, что Морозов С.А. является членом наименование организации представлено не было.

Кроме того, Морозов С.А. при подаче заявки на осуществление технологического присоединения представил в наименование организации договор № ... на предоставление права подключения к инженерным системам наименование организации, в соответствии с которым Исполнитель (наименование организации) обязуется после окончания строительства и ввода в эксплуатацию внутрипоселковых инженерных коммуникаций безвозмездно предоставить Пользователю (Морозов С.А.) право на подключение к ним Индивидуального жилого дома Пользователя, расположенного на земельном участке № 13/2 с КН 50:09:телефон:234.

В соответствии с п. 6. Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Абзацем 3 частью 4 статьи 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

По смыслу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Аналогичное положение к порядку ведения судебного разбирательства содержится в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением Правительства РФ от дата № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Как следует из п. 3 данных Правил «Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения».

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами подлежащим выяснению по данному делу является соблюдение вышеуказанных Правил и наличие возможности технологического присоединения.

Так согласно п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств установлено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как следует из п. 6 заявки Морозова С.А. № ТП-телефон от дата на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт, в том числе вновь присоединяемая мощность 15 кВт. ранее присоединенная в данной точке присоединенная мощность 0 кВт.

Аналогичные условия описаны и в договоре № С8-16-302-502(970687) от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между наименование организации и Морозовым С.А.

Так в п. 1 данного договора содержится следующее: «максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт», «максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт».

дата Солнечногорским городским судом адрес было рассмотрено дело № 2-1891/2016 по иску Морозова С.А. к наименование организации о признании незаконным действий по отключению энергоснабжения, восстановлении подачи электроэнергии.

Как указано в исковом заявлении Морозова С.А. от дата: «...я подключился к сетям, однако дата, дата в 14.00 электричество в моем доме было отключено...».

При этом свои требования Истец основывал на положениях ст. 540 ГК РФ, а именно, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В удовлетворении исковых требований Морозова С.А. было отказано в полном объеме в виду недоказанности того, что действия по незаконному отключению участка и дома Морозова С.А. от электроснабжения были выполнены наименование организации.

В тоже время судом было установлено, что земельный участок и дом Морозова С.А. были электрифицированы и подключены к линии электропередач Партнерства, в установленном порядке.

Кроме того, к участию в указанном споре, в качестве Третьего лица, непосредственно Морозовым С.А. было привлечено наименование организации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Морозов С.А. еще до заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям № ...) от дата был в установленном порядке присоединен к электроэнергии, поскольку, как сам указывал при разбирательстве дела, первое отключение его дома от электроэнергии произошло дата, а, следовательно, в данном конкретном случае осуществляет технологическое присоединение уже ранее введенного в эксплуатацию энергопринимающего устройств, что в свою очередь однозначно говорит о не возможности применения и тем более соблюдения Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 861.

Пунктом 28 вышеназванных Правил установлены критерии наличия технической возможности технологического присоединения, в частности: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Истцом в подтверждения имеющейся у Ответчика технической возможности технологического присоединения Третьего лица, представлен расчет, основанный исключительно на актах разграничения балансовой принадлежности комплексных трансформаторных подстанций (КТП), составленных в 2011 и в дата.

Как следует из объяснений ответчика земельные участки были размежеваны и количество потребителей увеличилось. Объект недвижимости Третьего лицо - Морозова С.А. подключен к КТП - 1089, в настоящий момент к данному КТП также подключены еще 115 потребителей, а в общей сумме сумма потребителей. Истец в своем расчете ошибочно использует коэффициент одновременности = 0,2. Данный коэффициент применяется для домов повышенной комфортности с количеством квартир менее 40 и в которых установлены электроплиты (таблица 6.3. СП телефон Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий). Под коэффициентом одновременности понимается отношение совмещенного максимума нагрузки энергоустановок потребителей к сумме максимумов нагрузки этих же установок за тот же интервал времени, т.е. максимальные нагрузки электроустановок в определенные промежутки времени. В тоже время Истец не учел то обстоятельство, что все жилые дома потребителей (членов ТСН адрес) подключены к газораспределительной системе ГУП МО «Мособлгаз», а соответственно в жилых домах используются плиты на газообразном топливе.

Как следует из п. 7 примечания содержащегося в разделе 6 «Расчетные электрические нагрузки» СП телефон, для определения при необходимости значения утреннего или дневного максимума нагрузок следует применять коэффициенты: 0,7 - для жилых домов с электрическими плитами и 0,5 - для жилых домов с плитами на газообразном и твердом топливе.

Соответственно, в случае проставления в формуле применяемой Истцом при расчете технической возможности технологического присоединения актуальных данных, т.е. действительных на момент рассмотрения спора, то можно высчитать, что максимальная мощность на каждого потребителя в утренние или дневные максимумы нагрузок будет составлять 7,6 кВт. 200 кВт/116 домов/0,5/0,45 = 7,6 кВт, где: 200 кВт = 250 кВа (номинальная мощность КТП) * 0,8 (средний показатель Cos «фи» необходимого для перевода кВа в кВт), 116 домов действительное количество потребителей на момент рассмотрения спора, 0,5 коэффициент максимума нагрузок для жилых домов с плитами на газообразном топливе, 0,45 коэффициент спроса.

Таким образом, произвести технологическое присоединение жилого дома Морозова С.А. с максимальной мощностью 15 кВт, без реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства Ответчика либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя не представляется возможным

Как следует из п. 29 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Более того, согласно п. 10.3 технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям наименование организации энергопринимающих устройств № С-... от дата в обязанности наименование организации входит согласовать с Ответчиком присоединение мощности 15 кВт в 2 этапа: 5 кВт- дата + 10кВт - дата.

При буквальном прочтении данного пункта технических условий, следует, что фактически последним днем согласования Ответчиком технологического присоединения Морозова С.А. будет являться дата.

Однако исковое заявление о возложении обязанностей согласовать присоединение мощности 10 кВт к ранее выделенной 5 кВт по техническим условиям С-... от дата было заявлено в Никулинский районный суд адрес дата, т.е. на много ранее, установленной в технических условиях последней даты согласования.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право, а в данном случае право Истца на момент рассмотрения дела не нарушено.

Как установлено ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Истец на момент предъявления иска не доказал в чем заключается его нарушенное права: в нарушение требований Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № ..., заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям № ...) от дата при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит принципу однократности; не проверил всех необходимых обстоятельств наличия или отсутствия технической возможности технологического подключения, в связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Гельдт Екатерине Владимировне об обязании согласовать присоединение мощности с последующим сообщением о согласовании и совместным определением дня выполнения работ для безопасного осуществления технологического присоединения, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: