Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по соглашению о возмещения ущерба с рассрочкой платежа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по соглашению о возмещения ущерба с рассрочкой платежа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, согласно которому ответчик возмещает истцу причиненный ущерб в размере сумма При этом сторонами установлен график платежей. При несвоевременном внесении очередного платежа, ответчик должен выплатить истцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы всей оставшейся задолженности. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма Истцом начислены пени за просрочку платежей в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно части 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 247 ТК РФ обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения лежит на работодателе. Для этого до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Согласно требованиям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 52 (ред. от дата) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ, может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств, снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно уведомления № 2015_25_2 о предоставлении объяснений от наименование организации в адрес фио, Единственный участник наименование организации наименование организации в лице исполнительного директора фио истребовал у фио (администратора наименование организации магазина в ТРЦ «Северное сияние», Бутово) в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления письменные объяснения причин несоответствия учетных данных по наличным денежным средствам в кассе магазина наименование организации магазина в ТРЦ «Северное сияние», Бутово, с их фактическим наличием. Сумма недостачи сумма

Согласно объяснительной от имени фио, ответчиком была признана недостача в размере сумма, поскольку ответчик является материально ответственным лицом, последняя обязалась выплатить частями указанную сумму в пользу работодателя.

дата между наименование организации и фио было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, согласно которому ответчик возмещает истцу причиненный ущерб в размере сумма

При несвоевременном внесении очередного платежа, ответчик должен выплатить истцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы всей оставшейся задолженности.

Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма Истцом начислены пени за просрочку платежей в размере сумма, расчет пени судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями соглашения, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. При этом расчет пени произведен на суммы задолженности по каждому платежу на дату дата

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не приведено доводов в опровержение заявленных истцом доводов, не заявлено оснований для снижения размер сумм, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по соглашению о возмещения ущерба с рассрочкой платежа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по соглашению о возмещения ущерба с рассрочкой платежа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: