Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 03 марта 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ПАО "Квадра - генерирующая компания" Бондаренко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО "Квадра - генерирующая компания" на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 30.06.2016 года, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Квадра - генерирующая компания" привлечено к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за то, что 28.06.2016 года, в 08 час. 57 мин. по адресу: Симферопольское ш., 21 км 200 м, П-опора, из центра г. Москва, водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА САМRУ г.р.з. ... в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 30.06.2016 года ПАО "Квадра - генерирующая компания" было признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ПАО "Квадра - генерирующая компания" на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 30.06.2016 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель ПАО "Квадра - генерирующая компания" Бондаренко Е.Е. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля Филиппов А.Н., который суду показал, что он является сотрудником ПАО "Квадра - генерирующая компания" и 28.06.2016 года, в 08 час. 57 мин. по адресу: Симферопольское ш., 21 км 200 м, П-опора, из центра г. Москва, управлял транспортным средством ТОЙОТА САМRУ г.р.з. .... Автомашина закреплена за ним, больше в этот день ей никто не управлял.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 30.06.2016 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из постановления и не оспаривается самим заявителем, собственником транспортного средства является ПАО "Квадра - генерирующая компания".

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, прошедшим поверку, подтвердившую его исправность.

Представленные в обосновании доводов жалобы копии путевого листа № 117 и справка о том, что Филиппов А.Н. работает в ПАО "Квадра - генерирующая компания" в должности водителя не дают возможности однозначно определить, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании Филиппов А.Н.

Как следует из путевого листа автомашину ТОЙОТА САМRУ г.р.з. ... на период с 27.06.2016 по 30.06.2016 года принял и сдал водитель Морозов А.Н., о чем в путевом листе имеются его подписи.

Оценивая показания Филиппова А.Н. суд критически оценивает данные показания, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Филиппов А.Н. работает в ПАО "Квадра - генерирующая компания" и заинтересован в благоприятном для юридического лица исходе дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение ПАО "Квадра - генерирующая компания", как собственника транспортного средства, от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ПАО "Квадра - генерирующая компания" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 30.06.2016 года оставить без изменения, жалобу ПАО "Квадра - генерирующая компания" без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: