Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 к ФИО о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 обратился в суд с иском к ФИО о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 705918 на предоставление ответчику кредита на сумму 89 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушила условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2016 года у нее образовалась задолженность по кредиту. Истец неоднократно направлял в адрес ФИО требование о погашении оставшейся задолженности с причитающимися процентами, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 705918 от 27 июля 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 и ФИО, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 705918 от 27 июля 2013 года по состоянию на 15 ноября 2016 года в размере 78 439 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 59 287 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 12 163 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2852 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4135 руб. 12 коп., проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 19,5% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по кредитному договору, с 16 ноября 2016 года по день вступления в законную силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8553 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, постольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела установлено, что 27 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 705918, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления на сумму 89000 руб., под 19,5 % годовых, на срок до 27 июля 2018 года (л.д. 4-7).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 89 000 рублей 00 копеек

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита при уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением , задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается справкой о задолженности (л.д. 16).

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.11.2016 года составляет 78 439 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 59 287 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 12 163 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2852 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4135 руб. 12 коп..

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании со ФИО в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2016 года размере 78 439 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 59 287 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 12 163 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2852 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4135 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 19,5 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору, начиная с 16 ноября 2016 года по день вступления в законную силу решения суда, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, поэтому должна уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан кредит, что прямо вытекает из положений ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора (л.д. 10,11).

Условия Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности в тои числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении ответчиком любого положения договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока оплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 705918 заключенный между ФИО и ПАО «Сбербанк России» 27 июля 2013 года.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8553 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 к ФИО о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 705918 заключенный между ФИО и ПАО «Сбербанк России» 27 июля 2013 года.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 задолженность по кредитному договору № 705918 от 27 июля 2013 года по состоянию на 15 ноября 2016 года в размере 78 439 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 59 287 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 12 163 руб. 84 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2852 руб. 71 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4135 руб. 12 коп., проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 19,5% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по кредитному договору, с 16 ноября 2016 года по день вступления в законную силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8553 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца

Судья

Зюзинский районный суд города Москвы направляет в Ваш адрес копию решения суда от 10 марта 2017 года , для сведения.

Приложение: копия решения суда от 10.03.2017 года.

Помощник судьи