Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2088/2017 по иску фио к ФГБНУ «ВИЛАР», ФАНО России о признании права собственности в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБНУ «ВИЛАР», ФАНО России о признании права собственности в порядке приватизации

До рассмотрения дела по существу, представитель ответчика ФГБНУ «ВИЛАР» заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, фио не обращалась в ФГБНУ ВИЛАР, ФАНО России по вопросу передачи жилого помещения в собственность.

Суд, обсудив вопрос о необходимости оставления иска без рассмотрения, выслушав представителя ответчика – ФАНО России, поддержавшего ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации № 1541-1 от дата «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

. Из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что жилое помещение, в отношении которого заявлены исковые требования, расположено по адресу: адрес предоставлено фио на основании договора социального найма жилого помещения № 58 от дата (л.д. 4-8).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата, правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является Российская Федерация, оперативное управление зарегистрировано за ФГБНУ ВИЛАР (л.д. 21-22).

Как следует материалов дела, представленных письменных доказательств, а также объяснений представителей ответчиков, истцом фио не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно: истец не обратился в ФАНО, представляющий интересы Российской Федерации, в ФГБНУ ВИЛАР по вопросу заключения договора передачи квартиры в собственность (приватизации), соответственно, не было получено отказа, либо иного ответа в установленный законом срок. Истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку фио не соблюден досудебный порядок заключения договора передачи квартиры в собственность, собственник указанного жилого помещения не рассматривал вопроса о заключении договора передачи квартиры в собственность, и, следовательно, не существует нарушенного права в части заключения договора передачи квартиры в собственность, подлежащего судебной защите, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Иск фио к ФГБНУ «ВИЛАР», ФАНО России о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья