Решение

5

Дело № 2-1471/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата истец, после предварительных телефонных переговоров прибыл в автосалон ...», расположенный по адресу адрес, с целью приобретения нового автомобиля и продажи старого. В ходе переговоров с представителями продавца, была достигнута договоренность о том, что принадлежащий истцу автомобиль марки марка автомобиля будет приобретен продавцом за сумма, и данные денежные средства будут учтены в счет покупки нового автомобиля. На остальную часть стоимости нового автомобиля истцу был предложен кредитный договор, однако его условия показались истцу не выгодными, и истец отказался от заключения кредитного договора. После чего с представителями продавца была достигнута новая договоренность, и истец решил приобрести автомобиль марки марка автомобиля стоимостью сумма. В ходе оформления документов на автомобиль был

преднамеренно затянут представителями продавца, товар истцу не показывали, убеждая, что автомобиль находится в другом салоне и его сейчас перегоняют в этот. Также в салоне постоянно присутствовали сотрудники кредитной организации, которые

убеждали истца подписать документы и кредитный договор. Данные действия сотрудников продавца и представителей кредитной организации ввели истца в заблуждение, вызвали дезориентацию, и истец перестал отдавать отчет своим действиям, в результате чего истец подписал договор купли- продажи автомобиля марка автомобиля (VIN VIN-код) № ... от дата за сумма, из которых истец внес наличными денежными средствами сумма по приходному кассовому ордеру № ..., также истец подписал договор купли-продажи своего старого автомобиля марка автомобиля за сумма, кредитный договор, акт приема-передачи автомобиля. После чего истец уехал домой, оставив у продавца все документы на автомобиль, а также подписанные договоры. По прибытии домой, истец, осмыслив условия договоров еще раз, принял решение отказаться от сделки и от кредита, для чего на сайте банка заполнил соответствующее обращение, однако, на следующий день с истцом связались представители банка и сообщили, что перевели продавцу денежные средства в счет оплаты договора купли-продажи № ... от дата за счет кредитных средств. дата истцом по телефону, было сообщено продавцу о его решении

расторгнуть данную сделку, однако истец получил категорический отказ. Истец дата обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи № ... от дата, договора купли-продажи № ... от дата, и возврата уплаченных за товар денежных средств в полном объеме. По результату рассмотрения указанной претензии, ответчик осуществил возврат истцу денежных средств в размере сумма, а также между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи автомобиля № ... от дата, согласно которому наименование организации, выступающее покупателем по названному договору, обязалось перечислить фио денежные средства в размере сумма за транспортное средство марки марка автомобиля Калина» в день подписания договора, путем перечисления денежных средств

на счет фио В связи с тем, что истец полагал, что ответчик исполнит свои обязательства в срок, им был подписан Акт приема-передачи транспортного средства от дата и был передан ответчику автомобиль марка автомобиля Калина». Также, ответчик вынудил истца подписать соглашение о расторжении Договора купли-продажи от дата, согласно которому договоры № ... от дата и № ... от дата расторгались, отказываясь, в противном случае, подписать Договор купли- продажи автомобиля № ... от дата Ответчик, в нарушение условий договора купли-продажи автомобиля № ..., по настоящее время не перечислил истцу денежные средства

в размере сумма, а также не выполнил иные достигнутые договоренности.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен сначала один договор, потом другой, при заключении договора, истец был введен в заблуждение представителями ответчика. Истец не смог ознакомится с автомобилем, поскольку автомобиль находился в другом салоне со слов представителей салона. Истец был вынужден подписать договор, вечером ознакомившись с условиями договора истец понял, его договор не устраивает. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что оплата по договору была произведена истцом в размере сумма наличными, сумма путем продажи транспортного средства и сумма, были оплачены наименование организации по кредитному договору. В процессе оформления сделок сторонами был составлен «Согласовательный лист», в котором отражены условия договора купли –продажи, а также кредитного договора. Согласно указанным документам первоначальный взнос за автомобиль составил сумма Также истцом было написано заявление о возврате денежных средств в размере сумма, которые были ситцу возвращены. В дальнейшем стороны расторгли договор купли-продажи истец вернул транспортное средство наименование организации, а последний в свою очередь вернул транспортное средство истца. Оставшаяся часть денежных средств была возвращена банку в размере сумма

Представителем истца представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием

заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества потребовать незамедлительного безвозмездного устранения

недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать

возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет

потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного

требования.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования

потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным

предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №... в соответствии с которым покупатель приобрел автомобиль марка автомобиля стоимость сумма

Оплата по договору была произведена истцом в размере сумма наличными, сумма путем продажи транспортного средства и сумма, были оплачены наименование организации по кредитному договору

Согласно акта приема-передачи, указанный автомобиль был передан истцу.

Сторонами был составлен «Согласовательный лист», в котором отражены условия договора купли –продажи, а также кредитного договора.

Согласно указанным документам первоначальный взнос за автомобиль составил сумма

Истцом дата было написано заявление о возврате денежных средств в размере сумма, которые были истцу возвращены, что подтверждается распиской от дата

дата стороны расторгли договор купли-продажи истец вернул транспортное средство наименование организации, а последний в свою очередь вернул транспортное средство истца.

Денежные средства в размере сумма ответчиком были перечислены наименование организации что подтверждается платежным поручением.

Суд оценив в совокупности все доказательства по делу, находит требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные денежные средства были возвращены наименование организации.

Поскольку судом не установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд полагает требования о взыскании с ответчика неустойки, морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в нарушение действующего законодательства не представлено достоверных достаточных доказательств в обоснование своих доводов, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с истца фио в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио