Мотивированное решение

Дело № 2-1198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2017 по иску фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском в суд к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании денежных средств, и просит суд с учетом уточнений, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на похороны наследодателя фио денежные средства в размере сумма, а также в счет возмещения расходов по содержанию наследственного имущества денежные средства в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата умер фио, который являлся отцом фио, а также фио Истец и фио являются наследниками первой очереди к имуществу умершего фио После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также автомобиля марки Хендай Акцент государственный регистрационный знак ..., VIN VIN-код. фио является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также собственником 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки Хендай Акцент государственный регистрационный знак .... Кроме того, фио, также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки Хендай Акцент государственный регистрационный знак .... Также, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки Хендай Акцент государственный регистрационный знак ... является вдова фио – фио После смерти отца, фио понес расходы, связанные с похоронами фио, в то время, как фио участия в несении данных расходах не принимал. Кроме того, как указывает фио в исковом заявлении, им были понесены расходы по содержанию вышеуказанного наследственного имущества, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также расходы по оплате транспортного налога за вышеуказанный автомобиль. фио участия в несении указанных расходов также не принимал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части, подтвержденной соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения участников процесса, а также с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской адресст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 адрес РФ.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата умер фио, паспортные данные, после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также автомобиля марки Хендай Акцент государственный регистрационный знак ..., VIN VIN-код.

Наследниками, после смерти фио являются его супруга фио, а также сыновья фио, фио.

фио, фио, фио в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти фио, умершего дата в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также автомобиля марки Хендай Акцент государственный регистрационный знак ..., VIN VIN-код.

Далее, как установлено судом, фио, фио, фио являются правообладателями права равной долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: адрес, которым принадлежит каждому по 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Кроме того, фио, фио, фио принадлежит каждому по 1/6 части в праве собственности на автомобиль марки Хендай Акцент государственный регистрационный знак ....

Судом из объяснений участников процесса, письменных материалов дела, установлено, что истцом были понесены расходы на погребение фио, умершего дата в размере сумма, а также расходы по содержанию наследственного имущества за период с дата по дата в размере сумма, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, а также автомобиля марки Хендай Акцент государственный регистрационный знак ..., VIN VIN-код в размере сумма, что подтверждается соответствующими квитанциями . Более, того, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств, подтверждающих несение ответчиком вышеуказанных расходов суду не представлено. Законным представителем фио является фио, собственных доходов фио не имеет.

Доказательств того, что истцом были понесены расходы на погребение фио, а также расходы по содержанию вышеуказанного наследственного имущества в ином размере истцом суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Представленные истцом документы, данные обстоятельства не подтверждают.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что в силу закона истец имеет право на взыскание с ответчика понесенных им расходов пропорционально доли наследственного имущества, принятого сторонами, а именно в размере 1/3 доли от понесенных фио расходов, и полагает необходимым взыскать с фио, действующей в интересах фио в пользу фио расходы на погребение в размере сумма, расходы на содержания наследственного имущества в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио в пользу фио расходы на погребение в размере сумма, расходы на содержания наследственного имущества в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1