Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

20 февраля 2017 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре А.С. Федосееве,

с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2017 по иску фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что дата фио получила у фио по договору займа № 1 денежную сумму в размере сумма, 00 копеек сроком на два года и обязалась возвратить полученную сумму не позднее дата. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении займа от дата До настоящего времени возврата денежной суммы по договору займа от ответчика не последовало. Истец просит суд взыскать часть долга в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма. (л.д.4)

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила суду оригиналы договора займа, расписки, требования, суду пояснила, что сумма долга ответчиком не возвращена, в настоящий момент истец просит взыскать часть долга в размере сумма

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство, в котором подтвердила, что брала займ у истца в размере сумма на личные нужды и погашение ранее имевшихся кредитов. Просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие. (л.д.13)

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признала, пояснил суду, что ответчик фио брала у истца деньги в долг на погашение кредита, ответчик не исполнила обязательства ввиду отсутствия работы, ответчик понимает необходимость исполнения обязательств, ответчик будет погашать долг.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, с учетом ходатайства ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела истца, ответчика, чьи интересы представляют представители с надлежащими полномочиями.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом из объяснений представителей сторон, письменных материалов дела установлено, что согласно договора займа № 1 от дата истец фио и ответчик фио заключили вышеуказанный договор, согласно п.1 которого займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) денежный займ в размере сумма; согласно п.2 договора, займ предоставляется до дата Заемщик (ответчик) обязуется возвратить всю сумму займа, указанную в п.1 настоящего договора в указанный срок; согласно п.4. договора, передача денежных средств оформляется распиской заемщика (ответчика) в получении займа. (копия договора - л.д.6, подлинный договор был представлен суду в судебном заседании на обозрение)

Согласно расписке от дата ответчик фио получила от истца фио денежную сумму в размере сумма, согласно договора займа № 1 от дата. Указанную сумму ответчик обязалась вернуть в срок, указанный в договоре займа. (копия расписки-л.д.7, подлинная расписка была представлена суду в судебном заседании на обозрение)

Согласно материалам дела, истец обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере сумма были переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок ответчик фио денежные средства истцу не вернула, что не оспаривается сторонами. Достоверных и допустимых доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Требование истца о возврате суммы займа (л.д.8), ответчик фио не исполнила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца части от суммы задолженности по договору займа в размере сумма, поскольку судом установлено, что согласно расписке истцом ответчику передавались денежные средства в размере сумма, которые подлежали возврату до дата, но возвращены в указанный срок не были, таким образом, у ответчика имеется долг перед истцом в размере сумма, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть долга в размере сумма, заявленная истцом в исковом требовании.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа № 1 от дата в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: