Мотивированное решение

Дело № 2-1207 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Тюгиной К.А. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2017 по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО задолженности по договору займа от дата в размере сумма Евро в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма Евро в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма., почтовых расходов в размере сумма ., расходов по оплате госпошлины в размере сумма., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма. В обоснование заявления истец указывает, что дата передала ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере сумма Евро, которую ФИО обязалась вернуть не позднее 30 дней с даты подписания письменного требования о возврате суммы займа, но не ранее дата. Согласно Соглашению №1 от дата, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата составляет 12% , в связи с чем, истцом были начислены проценты в размере сумма Евро. Поскольку вышеуказанные проценты не были уплачены ответчиком ФИО., с дата сумма займа по соглашению сторон была установлена в размере сумма Евро. дата истцом в адрес ФИО было направлено требование о возврате суммы займа с процентами, однако, указанное требование ответчиком исполнено не было. До настоящего ответчик своих обязательство по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнила, в связи с чем, ФИО обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу регистрации ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долги или его соответствующей части. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО (займодавец) передает ФИО (заемщик) денежные средства в размере сумма Евро, а ФИО в свою очередь обязуется вернуть данную сумму в срок не позднее 30 дней с даты письменного требования о возврате, но не ранее дата (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере не менее 10 % - 14% от суммы займа. Конкретная процентная ставка согласовывается в дополнительном соглашении ежемесячно.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее 30 дней с даты письменного требования о возврате, но не ранее дата. Заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срока.

Во исполнение условий договора займа дата ФИО передала ФИО денежные средства в размере 9 000 Евро, что подтверждается соответствующей распиской.

Как следует из соглашения №1 от дата процентная ставка за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата, составляет 12%. Размер процентов, начисленных за данный период, составляет сумма Евро. Размер займа с дата составляет сумма Евро.

В соответствии с соглашением №2 от дата процентная ставка за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата составляет 12%. Начислены проценты за пользование займом за вышеуказанный период в сумме сумма Евро.

Согласно соглашению №3 от дата процентная ставка за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата года составляет 12%. Начислены проценты за пользование займом за вышеуказанный период в сумме сумма Евро.

Соглашением №4 от дата установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата 12%. Начислены проценты за пользование займом за вышеуказанный период в сумме сумма Евро.

В соответствии с соглашением №5 от дата процентная ставка за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата составляет 13%. Начислены проценты за пользование займом за вышеуказанный период в сумме сумма Евро.

Как следует из соглашения №6 от дата, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата составляет 12%. Начислены проценты за пользование займом за вышеуказанный период в сумме сумма Евро.

Согласно распискам в получении процентов по займу ФИО получила от ФИО проценты за пользованием займом в размере сумма Евро.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО не исполнила свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов с учетом внесенных платежей составляет сумма Евро.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется. Расчет является арифметически верным.

Истцом в адрес ФИО было направлено требование о возврате суммы займа с процентами, однако, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга с ФИО по договору займа, заключенному между сторонами дата в размере сумма Евро в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства, а также процентов за пользование денежными средствами в размере сумма Евро в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО почтовых расходов и полагает необходимым взыскать с ФИО в пользу ФИО. почтовые расходы в размере 584 руб. 34 коп.

Кроме того, силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с ФИО в пользу ФИО.в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма.

Правовых оснований для взыскания расходов за услуги нотариуса по оформлению доверенности, суд не находит, поскольку доказательств подтверждающих относимость данной доверенности непосредственно к рассматриваемому спору не представлено, и полагает необходимым в данной части требований истцу отказать.

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО к задолженность по договору займа от дата в размере сумма Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы за услуги представителя в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма., почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.