Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438/2016 по иску ФИО к ФИО в интересах ФИО, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО, 22.07.2014 года рождения о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность (договор приватизации) от 15.08.2012 года № 060900-У06603 является правообладателем права собственности на жилое помещение по указанному адресу. В квартире по данному адресу по месту жительства зарегистрированы истец, и несовершеннолетняя ФИО, 2014 года рождения. В соответствии с решением суда место жительства несовершеннолетней ФИО, 2014 года рождения определено с матерью. Ответчик не является членом семьи истца. Несовершеннолетняя, оставаясь зарегистрированной в квартире, нарушает права истца. Мать несовершеннолетней не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Истец, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, просит признать несовершеннолетнюю ФИО, 2014 года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета (л.д. 3-4).

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить, признать несовершеннолетнюю ФИО, 2014 года рождения не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета. Также пояснил, что иных требований истец не заявляет.

Ответчик ФИО в интересах ФИО, 2014 года рождения в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года к участию в деле, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, привлечено в качестве ответчика Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Представитель ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления социальной защиты населения Юго-Западного административного округа города Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО в интересах ФИО, 2014 года рождения, представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя третьего лица, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., расположена по адресу: адрес, правообладателем которой на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность (договор приватизации) от 15.08.2012 года № 060900-У06603 является ФИО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы ФИО, несовершеннолетняя ФИО, 2014 года рождения (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Истцом заявлены исковые требования о признании несовершеннолетней ФИО, 2014 года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и основаны нормами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Между тем, норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает возможность прекращения права бывшего члена семьи собственника жилого помещения по пользованию этим жилым помещением, а не признания этого права пользования не возникшим.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании несовершеннолетней ФИО, 2014 года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу по праву собственности, какие-либо другие требования (в том числе исковые требования о прекращении права по пользованию спорным жилым помещением, признании утратившим права пользования жилым помещением) истцом, не заявлялось. В судебном заседании представитель истец пояснил, что иных требований истцом не заявляется.

Возможность выхода за пределы заявленных исковых требований в настоящем случае федеральным законом прямо не предусмотрена. Такие правовые критерии как признание не приобретшим права пользования жилым помещением и прекращение приобретенного права пользования жилым помещением друг другу не тождественны.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания несовершеннолетней ФИО, 2014 года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о снятии несовершеннолетней ФИО, 2014 года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части признания несовершеннолетней ФИО, 2014 года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований в части снятия несовершеннолетней ФИО, 2014 года рождения с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с нормами действующего законодательства, суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям, и, учитывая, что истцом не заявлено иных требований, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований и в этой части требований.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

При принятии решения суд учитывает, что истец не лишен права и возможности обращения в суд с иными исковыми требованиями в отношении спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО в интересах ФИО, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: