Решение

3

Дело № 2-2212 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка общей площадью 2632,2 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, Ольховская сельская территория, промплощадка Уралнефтехим. На указанном участке расположен объект недвижимости одно-двухэтажное брусчато-кирпичное здание общей площадью 408,3 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, Ольховская сельская территория, промплощадка наименование организации. дата право собственности на здание зарегистрировано за ответчиком. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, таким образом ответчик безвозмездно осуществляет пользование земельным участком.

Истец просит взыскать с ответчика сумму арендной платы в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере4272 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 7 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка общей площадью 2632,2 кв.м с кадастровым номером ...телефон, расположенный по адресу: адрес, Ольховская сельская территория, промплощадка Уралнефтехим.

На указанном участке расположен объект недвижимости одно-двухэтажное брусчато-кирпичное здание общей площадью 408,3 кв.м. с кадастровым номером ...телефон, расположенный по адресу: адрес, Ольховская сельская территория, промплощадка наименование организации.

дата право собственности на здание зарегистрировано за ответчиком.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, таким образом ответчик безвозмездно осуществляет пользование земельным участком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, суд полагает, что в результате получения денежных средств ответчик приобрел имущество за счет истца без установленных законом и сделкой оснований, и следовательно на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета за период с дата по дата сумма процентов составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признавая его арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 , 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья