Решение

Дело № 2-1012/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2017 по иску фио к ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата в время по адресу: адрес. адрес, напротив подъезда, истец обнаружил на автомобиле марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., механические повреждения, о чем сообщил в Отдел МВД России по адрес. В результате противоправных действий неустановленного лица автомобилю истца марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником МВД России по адрес. Автомобиль марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ...» ... в .... В установленные договором сроки истец обратилась с заявлением о страховой выплате ответчику, который выплатил сумму в размере сумма. Не согласившись выплаченной суммой истец дата обратилась в независимую оценочную организацию наименование организации, с целью выявить действительную стоимость ремонта поврежденного имущества. Согласно заключению специалиста ... от дата стоимость восстановительного ремонта и запасных частей автомобиля, составила сумма.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма расходы на заключение в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма расхода проведение судебной экспертизы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ранее представил возражения на исковое заявление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения истца и представителя ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес. адрес, напротив подъезда, истец обнаружил на автомобиле марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., механические повреждения, что подтверждается талоном уведомление, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой, (л.д.14-16).

Автомобиль марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ...» ... в ....

дата истец обратилась с претензией к ответчику, ответчик произвел страховую выплату сумма

Не согласившись с выплаченной сумой страхового возмещения истец обратилась в наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению специалиста ... от дата стоимость восстановительного ремонта и запасных частей автомобиля, составила сумма, (л.д.27-46).

Определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 56/16 проведенного Независимым экспертно-консультационным центром «...» рыночная стоимость запасных частей, материалов и восстановительного ремонта в целом повреждений, без учета износа составляет сумма

Согласно представленного стороной истца заключения специалиста ...... произведенного наименование организации стоимость устранения дефектов без учета износа составляет сумма

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в заключении фио ... не содержится указаний на замену лобового стекла и оценивается только повреждения указанные в постановлении об отказе в возбуждении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма (...,телефон,32 ).

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, а также иных допустимых доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 5 статьи 28 Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком требования истца не исполнены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца.

Оценивая фактические обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.

Также истцом понесены расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика, так как указанные расходы разумны и были связаны с восстановлением нарушенного права.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

По смыслу ст. 94 ГПК РФ понесенные сторонами и другими участниками процесса расходы могут быть возмещены лишь в случае, если они связаны с рассмотрением дела и признаны судом необходимыми.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца связанные с оформлением доверенности в размере ...

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем согласно ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма

Взыскать с ... в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4026/2014 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств.

Судебное заседание открыто: в время

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

В судебное заседание стороны не явились:

Состав суда объявлен.

Отводов нет, самоотводов нет.

Права, обязанности сторонам согласно ст.ст. 35, 39, 56, 57, 165, 167, 231 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд дополнительно разъясняет положения ст.12 ГПК РФ о том, что судебный процесс является состязательным, а потому каждая сторона обязана предоставлять доказательства, подтверждающие обоснование, как заявленных исковых требований, так и возражений по ним.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся сторон, представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика, извещенного о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, возражений не представившего.

Суд на месте определил:

Считать возможным слушание дела в отсутствии не явившихся сторон, представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика, извещенного о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, возражений не представившего.

Дело доложено.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Л.д.3-4 исковое заявление

Л.д.5 платежное поручение

Л.д.6-7 доверенность

Л.д.8 полис

Л.д.10 справка о ДТП

Л.д.11-83 акт

Л.д. 84 платежное поручение

Л.д.85 отчет

Исследование доказательств по делу объявляется оконченным.

Рассмотрение дела по существу объявляется оконченным.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме будет изготовлено не позднее чем через пять дней со дня окончания судебного разбирательства, протокол судебного заседание в соответствии со ст. 230 ГПК РФ не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

Судебное заседание объявляется закрытым дата в время.

Протокол составлен дата.

Судья фио

Секретарь фио

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Зюзинский

районный суд ОСАО «Ингосстрах»

адрес Москва, ул. Пятницкая12 стр.2

адрес,

д.20/30, корп. фио

4 Москва, Азовская 11-1-55

адрес

тел.: телефон

факс телефон

E-mail:zuzinsky.msk@sudrf

.

ru

http://zuzinsky.msk.sudr

f

.ru

14.11.14№2-4026/2014

На № __________ от

________

Зюзинский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения в каждый адрес

Судья фио