Определение о передаче дела по подсудности

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

22 февраля 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1050/2017 по иску фио к Жемжурову фио о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился дата в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Жемжурову фио о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от дата данное гражданское дело фио к Жемжурову фио о взыскании неосновательного обогащения, передано на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы (л.д. 62). Согласно материалов дела, в том числе указанного определения, ответчик фио с дата зарегистрирован по адресу: адрес. (л.д.36,62).

Согласно поступившему дата на запрос суда ответу Управления по вопросам миграции ГУВД РФ по городу Москве, ответчик Жемжуров фио, паспортные данные, с дата зарегистрирован по адресу: адрес, Раменское, адрес (л.д.63), что территориально неподсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы.

Согласно представленному по запросу суда Единому жилищному документу № 1980684 по состоянию на дата по адресу: адрес, зарегистрированы фио и фио

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд адрес, в соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности в Раменский городской суд адрес не возражала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит установленным, что дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика фио, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика фио на момент подачи иска в суд согласно материалам дела является следующий адрес: адрес, Раменское, адрес, что территориально подсудно Раменскому городскому суду адрес.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску фио к Жемжурову фио о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности для рассмотрения в Раменский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Белоусова И.М.