Мотивированное решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между истцом и фио был заключен договор овердрафта №..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ответчика, сроком до дата под ... % годовых. В течение срока действия договора ответчик фио нарушил его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него по состоянию на дата образовалась задолженность перед истцом. Истец просит суд взыскать с фио задолженность по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, дебиторскую задолженность в размере сумма, задолженность по страхованию в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор овердрафта №... (л.д. 68-69, 70, 70-75).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет фио №..., открытый в наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-62).

Согласно условиям договора овердрафта №... срок возврата овердрафта до дата дата, процентная ставка составляет ... % годовых.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, задолженность по договору овердрафта до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету №... (л.д. 16-62).

дата истец направил фио уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №...... ...дата (л.д. 67), однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору овердрафта, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями вышеуказанного договора, общая сумма задолженности ответчика по договору овердрафта по состоянию на дата составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, дебиторскую задолженность в размере сумма, задолженность по страхованию в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер пени, начисленных истцом несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер пени необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с фио в пользу истца задолженности по страхованию суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.1 Предложения о заключении смешанного договора плата за присоединение к программе страхования составляет ... от среднемесячного остатка ссудной задолженности (в т.ч. НДС).

В соответствии с п. 3.2 Предложения о заключении смешанного договора выгодоприобретателем по программе страхования является наименование организации, в соответствии с условиями Программы страхования (л.д.70).

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с фио в пользу истца задолженности по страхованию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору овердрафта №...... дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, дебиторскую задолженность в сумме сумма, задолженность по страхованию в сумме сумма, пени в сумме сумма.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору овердрафта №...... .... дата: основной долг в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, дебиторскую задолженность в сумме сумма, задолженность по страхованию в сумме сумма, пени в сумме сумма, а всего в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме сумма.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья фио