Мотивированное решение

5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

23 марта 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием представителя заявителя по доверенности Шичкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1772/2017 по заявлению Управы района Северное Бутово города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Управа района Северное Бутово города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, просила о признании транспортного средства марки марка автомобиля, государственный номер ..., VIN VIN-код, цвет синий, бесхозяйным, признании на него права собственности города Москвы, с предоставлением права на оформление в собственность Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа». Заявление мотивировано тем, что в результате проверки территории района Северное Бутово 18.05.2015 года выявлено транспортное средство марки марка автомобиля, государственный номер ..., VIN VIN-код, цвет фиолетовый, обладающее признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства (далее БРТС), о чем составлен Акт обследования БРТС от 18.05.2015 года, информация о транспортном средстве была размещена на официальном сайте Управы района Северное Бутово г.Москвы (www.sevbutovo.mos.ru), на 01.06.2015 года ТС не было приведено в надлежащее состояние, не перемещено, и в результате повторного обследования 01.06.2015 года комиссией составлен Акт о выявлении и перемещении БРТС, Управой района Северное Бутово г.Москвы был направлен запрос в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, из полученного ответа установлен владелец ТС – Вахрамеева ..., паспортные данные, которой направлено соответствующее уведомление. 18.06.2015 года составлен Акт о перемещении БРТС на ответственное хранение на площадку временного хранения ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» по адресу г.Москва, ул.Б.Юшуньская, д.7а, с момента выявления до настоящего времени в Управу района Северное Бутово г.Москвы с целью востребования указанного ТС никто не обращался, владелец ТС действий, направленных на обеспечение сохранности ТС не осуществлял, в течении трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку его не истребовал (л.д.2-4).

Представитель заявителя по доверенности Шичков Е.В., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил.

Заинтересованное лицо Вахрамеева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованного лица Вахрамеевой В.В., представителя заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО», извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

В судебном заседании, из объяснений представителя заявителя, письменных материалов дела судом установлено, что 18.05.2015 года в результате проверки территории района Северное Бутово по адресу: ул.Коктебельская, д.4, к.1 выявлено транспортное средство марки марка автомобиля, государственный номер ..., цвет фиолетовый, которое имеет значительные механические повреждения: отсутствуют 4 колеса, повреждены фары, салон полностью разукомплектован, имеется свободный доступ в салон, что подтверждается Актом о выявлении и обследовании БРТС №1063 от 18.05.2015 года (л.д.4)

01.06.2015 года Управой района Северное Бутово составлен Акт о повторном обследовании БРТС №1063/А, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля, государственный номер ..., цвет фиолетовый, по состоянию на 01.06.2015 года не приведено в надлежащее состояние, по заключению комиссии транспорт имеет признаки БРТС, требует перемещения на стоянку временного хранения (л.д.6).

18.07.2015 года Управой района Северное Бутово и ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» составлен Акт о перемещении БРТС №518, согласно которому ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» осуществляет перемещение БРТС марки марка автомобиля, государственный номер ..., цвет фиолетовый на специализированную стоянку по адресу: ул.Б.Юшуньская, д.7а (л.д.5).

Как следует из материалов дела, заявителем установлена личность владельца ТС марки марка автомобиля – Вахрамеева ..., паспортные данные, что подтверждается карточкой учета ТС, при этом данное транспортное средство 11.11.2015 года снято с учета в связи с кражей ТС (л.д.16), владельцу ТС направлялось письмо о необходимости приведения ТС в состояние, не позволяющее идентифицировать его как БРТС, о перемещении его на стоянку временного хранения с последующей утилизацией (л.д.7, л.д.15).

В соответствии с п. 2.23 постановления Правительства Москвы от 9 ноября 1999 г. N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве" (в редакции постановлений Правительства Москвы от 4 февраля 2003 г. N 67-ПП, от 5 августа 2003 г. N 643-ПП, от 29 апреля 2008 г. N 357-ПП, от 21 апреля 2009 г. N 327-ПП, от 16 марта 2010 г. N 211-ПП, от 30 марта 2014 г. N 247-ПП, от 29 сентября 2010 г. N 877-ПП, от 28 декабря 2010 г. N 1105-ПП, от 23 августа 2011 г. N 382-ПП, от 9 сентября 2013 г. N 588-ПП, от 23 апреля 2014 г. N 215-ПП), брошенные транспортные средства - следующие транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

В соответствии с порядком выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве, утвержденным Постановлением Правительства города Москвы № 569-ПП от 23 сентября 2014 года, Управа района города Москвы организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обследования, а также в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы (п. 1.4)

Согласно п. 3.1. указанного постановления, Управа района города Москвы принимает необходимые меры по установлению собственника выявленного БРТС, взаимодействуя с УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с соглашением о взаимодействии между Правительством Москвы и УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по установлению собственников БРТС (далее - соглашение).

В течение следующего рабочего дня с момента выявления БРТС управа района города Москвы направляет в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (заказным письмом с уведомлением о вручении) запрос о предоставлении сведений о собственнике БРТС (далее - запрос).

В соответствии с п. 3.3. постановления, информирование собственника БРТС о составлении акта обследования осуществляется всеми нижеперечисленными способами:

- размещение на транспортном средстве Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети города Москвы) (далее - места хранения), на следующий день после составления Комиссией акта обследования (форма уведомления утверждается управой района города Москвы);

- размещение информации о транспортном средстве (фотографий с указанием государственных регистрационных знаков транспортного средства) в официальных печатных изданиях префектур административных округов города Москвы и управ районов города Москвы и на официальных сайтах префектур административных округов города Москвы и управ районов города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- незамедлительное направление собственнику БРТС по его месту жительства при наличии информации о собственнике БРТС управой района города Москвы уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения (заказным письмом с уведомлением о вручении).

Как следует из объяснений представителя заявителя, письменных материалов дела, заявитель в обоснование своих требований приводил лишь доводы обнаружения транспортного средства с признаками брошенного и разукомплектованного, а также указывал на то, что Управой района Северное Бутово г. Москвы предпринимались все меры по выявлению и извещению владельцев транспортного средства.

Вместе с тем, указанные доводы в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на эту вещь не могут быть приняты судом, поскольку, в силу вышеприведенных норм материального и процессуального права, решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела, заявителем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отказе собственника (граждан) от права собственности на транспортное средство, не представлено бесспорных доказательств того, что управой района предпринимались меры все необходимые меры, предусмотренные Постановлением Правительства города Москвы к установлению владельца транспортного средства, путем размещения объявлений как на самом транспортном средстве, так и в средствах массовой информации в официальных печатных изданиях префектуры ЮЗАО г. Москвы, и Управы района Северное Бутово г. Москвы, на официальных сайтах префектуры в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, не представлено бесспорных доказательств принятия необходимых мер по установлению собственника транспортного средства, взаимодействуя с УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, не представлено бесспорных доказательств отсутствия у транспортного средства владельца или того факта, что этот владелец от имущества отказался.

При этом суд обращает также внимание на противоречивые сведения, представленные заявителем в отношении вышеуказанного транспортного средства в части цвета транспортного средства, который в приложенных к заявлению актах (л.д.5-6) указан, как фиолетовый, в то время, как в карточке учета транспортных средств (л.д.16) имеются сведения о транспортном средстве синего цвета, кроме того в карточке учета транспортных средств имеются сведения о снятии транспортного средства с учета в связи с кражей, что, по мнению суда, противоречит сведениям о данном транспортном средстве, как брошенном, при этом заявителем не представлены сведения о проверке указанных в карточке сведений о краже транспортного средства и передаче сведений о транспортном средстве в соответствующие органы.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать спорное транспортное средство брошенным имуществом, поскольку суду не представлено и в судебном заседании не найдено доказательств, свидетельствующих о документальных и безусловных действиях со стороны собственника об отказе от осуществления прав собственника в отношении своего транспортного средства. Сам по себе факт помещения объявления на автомобиль не подтверждает наличие у собственника информации о месте нахождения своего имущества. Кроме того факт направления уведомления собственнику, также как и факт получения собственником вышеуказанного уведомления заявителя не является безусловным подтверждением возможности проведения надлежащим собственником действий по выражению своей воли в отношении реализации прав по распоряжению своим имуществом, поскольку само извещение собственника о месте нахождения его имущества не свидетельствует о наличии у него возможности выразить своего отношения к данному обстоятельству. Доказательств наличия указанных возможностей у собственника суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

Также в силу требований закона лицо, претендующее на обращение чужого имущества в свою собственность, обязано вступить во владение спорным имуществом, вместе с тем суду не представлено доказательств о выполнении заявителем действий по владению, в том числе обеспечению возможности дальнейшей эксплуатации автомобиля.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о целенаправленном отказе лица от движимой вещи, а также доказательств, свидетельствующих о вступлении заявителя во владение вещью.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Управы района Северное Бутово города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.М.Белоусова