Мотивированное решение

6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27 июня 2017 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2017 по иску фио к ... фио об определении состава совместно нажитого имущества супругов и его разделе,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ...фио об определении состава совместно нажитого имущества супругов и его разделе, ссылаясь на то, что в рамках заключенного между сторонами договора займа фио является займодацем, а фио – заемщиком. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-3254/2016 с фио в пользу фио взысканы суммы основного долга в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма Также решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-3738/2016 с фио в пользу фио взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма В ходе исполнения судебных актов выяснилось, что личного имущества должника недостаточно для исполнения обязательств в полном объеме, при этом фио с 16.04.1988 г. состоял с фио в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 г. Москвы от 26.01.2015 г. Истец считает, что расторжение брака носит формальный характер, так как бывшие супруги до настоящего времени проживают совместно, вместе со своими детьми, в том числе несовершеннолетними, по адресу: адрес, т.е. на момент возникновения кредитных обязательств перед истцом, семейные отношения между ними прекращены не были, семья не распадалась. По сведениям ФНС России фио в 2015 году получила доход в размере сумма, доход от предпринимательской деятельности, осуществляемой ей в качестве индивидуального предпринимателя, составил сумма Налоговая декларация за 2016 год ей не подавалась. При этом фио в 2015-2016 г.г. открыла следующие банковские счета: ...наименование организациинаименование организациинаименование организации Согласно данным ФССП России, по состоянию на 29.05.2017 г. у фио за период с 2014 по 2016 г.г. образовалась задолженность по исполнительным производствам на общую сумм сумма, при этом банковских счетов на его имя не обнаружено. Истец полагает, что полученные им средства были размещены на счетах супруги. В связи с этим, с учетом уточненных исковых требований, истец просил определить состав совместно нажитого имущества супругов фио и фио, включить в состав совместно нажитого имущества денежные средства, находящиеся на банковских счетах ... г., открытые в наименование организации, разделить совместно нажитое имущество и выделить долю должника фио из совместно нажитого имущества супругов в виде доли денежных средств находящихся на названных выше банковских счетах, обратить взыскание на выделенную из совместно нажитого имущества супругов долю должника фио в виде доли денежных средств находящихся на названных выше банковских счетах в счет погашения долга перед фио в размере сумма (л.д. 5-7).

Истец фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик фио, третье лицо фио в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняются, в связи с чем, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-3254/2016 с фио в пользу фио взысканы суммы основного долга по договору займа от 28.01.2016 г. в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма (л.д. 9-11, 16).

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-3738/2016 с фио в пользу фио взыскана сумма неосновательного обогащения, возникшего 23.12.2015 г., в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма (л.д. 12-14, 15).

На основании исполнительных документов – исполнительных листов, выданных в соответствии с названными выше судебными актами в Зюзинском ОСП УФССП России по г. Москве были возбуждены исполнительные производства ... от 20.10.2016 г., по состоянию на 02.02.2017 г. оплата по указанным исполнительным производствам не производилась, СПИ было выявлено следующее имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, – автомобиль марки «Volkswagen Passat», г.р.з. ... (л.д. 21, 36).

Как установлено ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 3 ст. 38, ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Ст. 256 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Из материалов дела следует, что фио и фио с 16.04.1988 г. по 27.02.2015 г. состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 г. Москвы от 26.01.2015 г. (л.д. 17).

Таким образом, неисполненные ответчиком обязательства возникли в период нахождения его в браке с третьим лицом.

В период брака фио была приобретена и впоследствии реализована по договору купли-продажи квартира ... по адресу: адрес, по состоянию на 15.03.2017 г. за ней, согласно выписке из ЕГРП зарегистрирована ½ доля указанного жилого помещения.

По данным БД «ФИС ГИБДД-М», сведения в отношении фио отсутствуют.

Согласно ответу ФНС на запрос суда фио в 2015 году получила доход в размере сумма, доход от предпринимательской деятельности, осуществляемой ей в качестве индивидуального предпринимателя, составил сумма Налоговая декларация за 2016 год ей не подавалась. При этом фио в 2015-2016 г.г. открыла следующие банковские счета: ...

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Нахождение в производстве мирового судьи гражданского дела по иску о расторжении брака и его завершение принятием итогового судебного акта свидетельствует о фактическом прекращении брачных отношений на момент принятия судебного решения о расторжении брака.

Все заявленное к выделу имущество представляет собой денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя фио после документально подтвержденного прекращения между супругами брачных отношений.

Истец полагает, что на данных счетах в действительности размещены денежные средства фио, что, по мнению суда, является домыслом.

Истец в первоначально заявленных требованиях указал на возможное наличие в совместной собственности супругов гаража (машиноместа), что не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Довод о совместном проживании бывших супругов суд отклоняет, поскольку их регистрация одному по месту жительства не означает указанного.

Более того, в соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, на отношения ответчика и третьего лица, в случае их нахождения с момента расторжения брака и по настоящее время в гражданском браке, не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности. Фактические брачные отношения, вне зависимости от их характера и продолжительности, не создают совместной собственности супругов.

Получение согласие на приобретение квартиры связано с необходимостью соблюдения формальных требований Росреестра о получении согласия супруга на приобретение квартиры в браке и не связано с выяснением фактических обстоятельств и источника средств на приобретение квартиры и не может свидетельствовать о вложении совместных средств супругов на приобретение квартиры.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что какие-либо правовые основания для удовлетворения исковых требований фио отсутствуют, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении иска фио к ... фио об определении состава совместно нажитого имущества супругов и его разделе отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска фио к ... фио об определении состава совместно нажитого имущества супругов и его разделе, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.