Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Г.К. Маркове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2513/2017 по иску фио к фио о расторжении брака

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о расторжении брака, мотивируя тем, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с дата. От указанного брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – Шулова фио, паспортные данные. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны .

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против расторжения брака не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со адресст. 21 адреса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 22 адреса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с дата (л.д. 15). От совместного брака стороны имеют общего несовершеннолетнего сына – Шулова фио, паспортные данные (л.д. 16). Между супругами прекращены супружеские отношения, общее хозяйство не ведется, семья фактически распалась. Дальнейшая супружеская жизнь и сохранение семьи стали невозможными, соглашение о разделе совместного нажитого имущества и содержании несовершеннолетнего сына между сторонами достигнуто.

Суд приходит к выводу, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано невозможностью продолжения их совместной жизни, поэтому требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак между фио и фио (до заключения брака Поставневой) фио, зарегистрированный дата Ищмайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1686

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья