Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении прока содержания под стражей

г. Москва 18 января 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., с участием прокурора Саговой Р.А., следователя Третьякова С.Н., обвиняемой Швец Н.П., защитника Шендяпина И.Н., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Третьякова С.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Швец Н. П., паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 19 октября 2016г. ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Швец Н.П. задержана по подозрению в совершении данного преступления 20 октября 2016г., ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Постановлением суда от 21 октября 2016г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 11 января 2017г. до 5 месяцев, то есть 19 марта 2017г.

Срок содержания обвиняемой под стражей продлевался постановлением суда 16 декабря 2016г. до двух месяцев 29 суток, то есть по 19 января 2017г.

Следователь Третьяков С.Н. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой на два месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 19 марта 2017г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает 19 января 2017г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо получить заключение товароведческой экспертизы, ознакомить с заключением Швец Н.П. и ее защитника, выполнить иные следственные действия, направленные на установление истины по делу, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору и в суд. Оснований для изменения избранной обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроена, не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, имеет гражданство ***, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, находясь на свободе, она может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Сагова Р.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемая Швец Н.П. и ее защитник возражали против ходатайства, пояснив, что обвиняемая препятствовать расследованию не намерена, в течение длительного времени содержится под стражей, однако следственные действия с ее участием не проводятся.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Швец Н.П. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств дела. Данные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Швец Н.П. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Швец Н.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет основного места работы и легального источника дохода, не имеет регистрации в Российской Федерации, имеет гражданство Украины. Учитывая совокупность данных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд принимает во внимание, что расследование по делу не завершено, по нему необходимо провести ряд следственных действий, направленных на его окончание.

Изучив совокупность представленных материалов, доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Швец Н. П., паспортные данные адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на два месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 19 марта 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: