Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 января 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., подсудимого А-ва С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А-ва С.В., ***, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 15.01.2016 по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № 20 по району Южное Бутово г.Москвы от 26 мая 2016 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 26.05.2016) по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А-ов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

А-ов С.В. имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, вещество массой 1,43 г., в составе которого согласно заключению эксперта № 3218 от 23.10.2016 года содержатся наркотические средства - героин **, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства - 1,43 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство, он (А-ов С.В.) находясь в состоянии наркотического опьянения, без цели сбыта, незаконно, хранил при себе, вплоть до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота при личном досмотре из правого кармана джинс надетых на нем в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 52 минут 19.10.2016 года по адресу: г. Москва, ул. *** д.52.

А-ов С.В с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела А-ов С.В в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании А-ов С.В пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что А-ов С.В обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное А-ву С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия А-ва С.В по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности А-ва С.В, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное А-ым С.В преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности А-ва С.В судом установлено следующее:

- ранее судим;

- по месту жительства характеризуется положительно;

- на учете в ПНД и НД не состоит;

- официально не трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи А-ва С.В., который ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить А-ву С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление А-ва С.В возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

В связи с назначением А-ву С.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд приговоры от 15.01.2016 и 26.05.2016 года оставляет на самостоятельное исполнение.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А-ва С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на А-ва С.В. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 15.01.2016 и – приговор мирового судьи судебного участка № 20 по району Южное Бутово г.Москвы от 26 мая 2016 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 26.05.2016) – оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин ***, массой 1, 41 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина