Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 марта 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «Стиль-Моторс» Евсеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Стиль-Моторс» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 28.11.2016 года в отношении ООО «Стиль-Моторс», -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стиль-Моторс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, за то, что 28.11.2017 года, в 12 час. 28 мин. по адресу: Варшавское ш., напротив вл. 196Б, в центр, движение к камере, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ г.р.з. ... в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 28.11.2016 года ООО «Стиль-Моторс» было признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «Стиль-Моторс» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 28.11.2016 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель ООО «Стиль-Моторс» Евсеева С.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, представила суду оригиналы документов, суду пояснила, что автомашина ХЕНДЭ г.р.з. ... была продана 12.06.2016 года Крайнову А.В. и в тот же день передана указанному лицу.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 28.11.2016 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности ООО «Стиль-Моторс» заявителем представлены документы: договор купли-продажи транспортного средства № 56 от 12.06.2016 года, акт приема-передачи транспортного средства от 12.06.2016 года, паспорт транспортного средства, приходный кассовый ордер, справка о снятии с регистрационного учета.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство ХЕНДЭ г.р.з. ... находилось во владении и пользовании иного лица

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 28.11.2016 года в отношении ООО «Стиль-Моторс» подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 28.11.2016 года в отношении ООО «Стиль-Моторс» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья