Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2017 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Тимирязевский районный суд адрес с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования КАСКО, принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля Тигуан государственный регистрационный знак ... согласно полиса страхования средств наземного транспорта ..., по страховым рискам «Угон», «Ущерб». Страховая сумма по договору составила сумма, страховая премия составила сумма Страховая премия была уплачена истцом в полном объеме. В период времени с время дата по время дата неустановленное лицо, находясь возле дома 3 корпус 2 по адрес Балашиха адрес тайно похитило боковое зеркало и частично похитило левое боковое зеркало, после чего с места преступления скрылось, тем самым причинив значительный материальный ущерб. Постановлением ОП по г.адрес МУ МВД России «Балашихинское» вынесено постановление от дата возбуждено уголовное дело № ..., фио признан потерпевшим. дата предварительное следствие приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ. дата фио направил в СПАО «Ингосстрах» все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Истец не согласился с суммой страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в наименование организации, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составляет сумма дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма Доплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» не произвело. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Определением Тимирязевского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, также ходатайствовал в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 (ред. от дата) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что дата между фио и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования КАСКО, принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля Тигуан государственный регистрационный знак Х168РО197, согласно полиса страхования средств наземного транспорта ..., по страховым рискам «Угон», «Ущерб». Страховая сумма по договору составила сумма, страховая премия составила сумма Страховая премия была уплачена истцом в полном объеме.

В период времени с время дата по время дата неустановленное лицо, находясь возле дома 3 корпус 2 по адрес Балашиха адрес тайно похитило боковое зеркало и частично похитило левое боковое зеркало, после чего с места преступления скрылось, тем самым причинив значительный материальный ущерб. Постановлением ОП по г.адрес МУ МВД России «Балашихинское» вынесено постановление от дата возбуждено уголовное дело № ..., фио признан потерпевшим. дата предварительное следствие приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ.

дата фио направил в СПАО «Ингосстрах» все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Истец не согласился с суммой страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в наименование организации, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма Доплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» не произвело.

У суда нет оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку оно оставлено специалистами, имеющими специальное образование и стаж работы. Кроме того, данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, суду не заявлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что из расчета была исключена стоимость правого зеркала в той связи, что за повреждение данной детали выплачено страховое возмещение при урегулировании ранее наступившего страхового случая, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются представленными истцом листом осмотра транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан неверным, поскольку составлен в противоречии с нормами действующего законодательства, произведен из расчета сумму страхового возмещения, тогда как должен быть произведен от сумму страховой премии (цена услуги). Суд полагает произвести расчет неустойки, где период просрочки составил 35 дней, с дата по дата, страховая премия по договору составляет сумма, размер неустойки составляет сумма (сумма *3% *35 дней), с учетом того, что сумма неустойки не может превышать цену услуги, сумма неустойки составит сумма С учетом заявленных исковых требований суд полагает ко взысканию неустойку в размере сумма При этом суд находит основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признавая неустойку явно несоразмерной нарушенному обязательству, и полагает возможным снизить неустойку до сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, признавая размер штрафа явно несоразмерным нарушенному обязательству снизив до сумма

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в суд ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и срока рассмотрения дела, снизив указанные расходы до сумма

Также истец понес расходы по оплате проведения независимой экспертизы и составление ответа в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрение дела.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: