Мотивированное решение

10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Сафоновой,

с участием представителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – И.А. Поташниковой,

с участием истца – Штундер А.М., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности – Налбандян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4724/2017 по иску Штундер Анны Михайловны к Индивидуальному предпринимателю Чаусову Андрею Алексеевичу, Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Штундер А.М. обратилась в суд с иском к ИП Чаусову А.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата около время истец с мужем следовали на своем автомобиле марка автомобиля, государственный регистрационный номер В 923 ЕО 150 по трассе Москва-Саратов. Истец была пассажиром и находилась на переднем сидении автомобиля. Около 100 км. от Москвы, вблизи адрес у впереди следовавшего автомобиля марка автомобиля под управлением Балабай А.Ю., государственный регистрационный номер Р777 СТ 150, произошёл отрыв заднего колеса, что привело к столкновению автомашины истца с указанным колесом, после чего автомобиль истца перевернулся на крышу и скользил по дорожному покрытию. В результате ДТП правая кисть истца оказалась придавлена крышей автомобиля. С полученными травмами истец была доставлена в ГКБ № 71 адрес. В больнице были зафиксированы следующие повреждения: выраженный отёк правой кисти, обширная рвано-скальпированная рана с дефектом мягких тканей на ладонной поверхности правой кисти от основания основных фаланг 2-3-4-5 пальцев до н/з передней поверхности правого предплечья размерами 18x7 см. Кожа в области тенара и гипотенара размозжена, размозжены сухожилия поверхностных сгибателей 2,4,5 пальцев, сгибателей 3 пальца, гусиная лапка, локтевая артерия от нижней 1/3 предплечья, поверхностная артериальная дуга кисти. Активные сгибания 1,2,4,5 пальцев ограничены болью, 3 пальца отсутствует. Сухожилие локтевого сгибателя оторвано от места прикрепления на кисти. Множественные осадненные раны на тыльной поверхности длинных пальцев и кисти, по окружности 1 пальца. Рваная рана на тыльной поверхности ногтевой фаланги 3 пальца, ногтевой пластины, патологическая подвижность ногтевой фаланги. Раны обильно загрязнены грязью и осколками битого стекла. Выраженный отек левой кисти. Продольная рваная рана на лучевой поверхности от ногтевой до основания основной фаланги 5 пальца, вскрыт ПМФС; рваная рана 5 пальца. Осаднённые раны на тыльной поверхности левой кисти и в проекции 3-4 ПФС. Клинический диагноз: сдавление обеих кистей. Обширные рваные раны правой кисти с дефектом мягких тканей и сухожилий поверхностных сгибателей, сосудисто- нервных пучков. Открытые переломы костей запястья, 4-5 пястных костей, 3 пальца правой кисти. Рваные раны 4-5 пальцев, осадненные раны левой кисти, что подтверждает выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 32591.

дата истцу была произведена первичная хирургическая обработка ран, пластика дефектов тканей правой кисти лоскутом передней брюшной стенки, дата лоскут передней брюшной стенки отсечён и выполнен остеосинтез 3 пальца правой кисти, спицевая стабилизация переломов 3 пальца, гипсовая стабилизация переломов 5 пальца левой кисти. Удаление множественных осколков из ран обеих кистей.

На стационарном лечении в отделении микрохирургии ГКБ № 71 истец находилась с дата по дата

С дата по дата гг. истец вынуждена была снова лечь на стационарное лечение в ГКБ № 71, в связи с расхождением послеоперационных швов донорской раны на передней брюшной стенке, а также консолидированным переломом 3 пальца. дата мне была выполнена операция - удаление металлофиксатора из 3 пальца правой кисти, а также вторичная -ч, хирургическая обработка раны передней брюшной стенки, наложение наводящих швов, что подтверждает выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 3217.

В последствии, для улучшения состояния правой кисти истец неоднократно находилась на стационарном лечении: с дата по дата в Центральной клинической больнице Российской академии наук. дата - операция: остеотомия и остеосинтез 5 пястной кости правой кисти спицами в правильном положении, что подтверждает выписка из истории болезни № 10141; с дата по дата в Центральной клинической больнице Российской академии наук. дата - операция: пластика ногтевого ложа 3 пальца, удаление металлофиксаторов, инородного тела правой кисти, что подтверждает выписка из истории болезни № 12051.

Далее проходила лечение в медицинском центре Израиля «Рамат-Авив»: дата истцу была произведена операция по ортопедической коррекции противопоставления большого пальца (перенос сухожилия локтевого разгибателя запястья на сухожилие короткого лучевого разгибателя запястья; операция по внутреннему переносу сухожилий со 2-го пальца на 2,3, с 4-го пальца на 4,5); операция по переносу поверхностного согнутого сухожилия 2 пальца на глубокое согнутое сухожилие 3 пальца правой руки) (Приложение № 5 - Выписной эпикриз, отчет об операции от дата), перевод с языка иврит и английского языка на русский язык, зарегистрировано в реестре за № телефон, засвидетельствовано нотариусом Акимовым Г.Б.

Полученные истцом телесные повреждения, в следствии ДТП, произошедшего дата, на основании Заключения эксперта № 8/78 от дата, относятся к повреждениям, повлёкшим причинение среднего вреда здоровью: стойкая утрата общей трудоспособности на 30%, согласно п. 7.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом № 194н от дата

В связи с полученными в результате ДТП травмами правой кисти, дата в Бюро № 39 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» в отношении истца установлена 3 группа инвалидности бессрочно (справка из бюро № 39-филиала «ГБ МСЭ по адрес» Минтруд России № 0428803; индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая Федеральными Государственными учреждениями медико-социальной экспертизы № 740.39.77/2016 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 1131.39.77/2016 от дата).

В результате повреждения здоровья, полученных травм истец была вынуждена нести следующие расходы на лечение: приём врача - травматолога, имеющего учёную степень Д.М.Н. - сумма (квитанция к реестру платных услуг № 1336141 от дата, счёт-фактура № 1336141 от дата); за лечение в Центральной клинической больнице Российской академии наук - 21 895,00 (квитанция об оплате № 33-1-н от дата, счет-фактура № 33-1-н от дата, акт об оказанных услугах № 33-1-н от дата); за лечение в Центральной клинической больнице Российской академии наук - 44 720,00 (квитанция об оплате № 295- с от дата, счёт - фактура № 295-с от дата, акт об оказанных услугах № 295-с от дата); медицинская консультация по поводу нарушения функций ладони - 1 900 шекелей, что составило сумма на дата по курсу ЦБ РФ) (счет-фактура/квитанция № 6432 от дата - перевод с языка иврит на русский язык зарегистрировано в реестре за № 7-36096, удостоверено нотариусом Акимовым Г.Б.); операция на ладони - 25 000 шекелей, что составило сумма (счет-фактура/квитанция № 6559 от дата, перевод с языка иврит на русский язык, зарегистрировано в реестре за № 7-36096, удостоверено нотариусом Акимовым Г.Б.); обследование в клинике Ассута - сумма, что составило сумма (счет-фактура/квитанция № IR22860 от дата перевод с языка иврит на русский язык зарегистрировано в реестре за № 15-11598, удостоверено и.о. нотариуса Акимова Г.Б. Мартыновой Н.А.); расходы на авиабилеты сумма; расходы на услуги по предоставлению операционной палаты - 13 000 шекелей, что составило - телефон (счёт-фактура/квитанция № 77014 от дата перевод с языка иврит на русский язык зарегистрировано в реестре за № 15-11597, удостоверено ВРИО нотариуса Акимова Г.Б. Мартыновой Н.А.); расходы на услуги по предоставлению операционной палаты - 4 473 шекелей, что составило сумма (перевод с языка иврит на русский язык зарегистрировано в реестре за № 15- 11597, удостоверено ВРИО нотариуса Акимова Г.Б. Мартыновой Н.А.); расходы на услуги физиотерапевта - 1000 шекелей, что составило сумма (перевод с языка иврит на русский язык зарегистрировано в реестре за № 7-52240, удостоверено ВРИО нотариуса Акимова Г.Б. Мартыновой Н.А.); оплата нотариального перевода по договору на оказание услуг № 86 от дата сумма; Итого: сумма

В результате ДТП пострадала правая кисть, истец является правшой, истец стала инвалидом 3 группы (стойкая утрата мной общей трудоспособности на 30%), находилась на стационарном лечении неоднократно, перенесла множество тяжёлых операций под общим наркозом, вынуждена была неоднократно летать заграницу на лечение, чтобы частично восстановить функции правой кисти, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу в результате ДТП, истец оценивать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере сумма, в счет компенсации морального вреда суму в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец Штундер А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Чаусов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал.

Представитель соответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Налбандян Г.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Балабай А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Гурин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, прокурора, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что дата около время, в близи адрес, вне адрес, у автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р 777 СТ 150, под управлением Балабай А.Ю. произошел, отрыв заднего колеса, с которым столкнулся автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак В 923 ЕО 150, под управлением Штундера Д.П. В результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля Штундер А.М. получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в больницу.

дата было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении водителей Балабай Алексея Юрьевича и Штундера Дениса Петровича в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

В результате ДТП Истцом были получены травмы, относящиеся к повреждениям, повлёкшим причинение среднего вреда здоровью, и в соответствии с Заключением эксперта № 8/78 от дата классифицируется как: стойкая утрата общей трудоспособности на 30%, согласно п. 7.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н от дата

Гражданская ответственность Балабай А.Ю. была застрахована «РЕСО» серия ВВВ № 0192392674.

Материалами дела также подтверждается, что в связи с полученными телесными повреждениями. Истец находилась на лечении в Городской клинической больнице № 71 и получала услугу в рамках программы обязательного медицинского страхования.

дата В Городской клинической больнице № 71, Истцу была произведена первичная хирургическая обработка ран, пластика дефектов тканей правой кисти лоскутом передней брюшной стенки;

дата лоскут передней брюшной стенки отсечён и выполнен остеосинтез 3 пальца правой кисти, спицевая стабилизация переломов 3 пальца, гипсовая стабилизация переломов 5 пальца левой кисти. Удаление множественных осколков из ран обеих кистей.

На стационарном лечении в отделении микрохирургии ГКБ № 71 Истец находилась с дата по дата

дата выписывается с улучшением, в удовлетворительном состоянии, под наблюдение у хирурга по месту жительства, или продолжения лечения в дневном стационаре ГКБ № 71. Явка в поликлинику дата

Исходя из выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного № 3217 Городской клинической больницы № 71 (Приложение № 2 к исковому заявлению), Истец с дата по дата вновь проходила стационарное лечение в ГКБ № 71, в связи с расхождением послеоперационных швов донорской раны на передней брюшной стенке, а также консолидированным переломом 3 пальца.

дата была выполнена операция - удаление металлофиксаторов из 3 пальца правой кисти, а также вторичная хирургическая обработка раны передней брюшной стенки, наложение наводящих швов (выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 3217).

Исходя из предоставленного Истцом вышеназванного выписного эпикриза, следует, что пациент Штундер А.М. отказался от дальнейшего стационарного лечения и выписалась дата по настоятельной личной просьбе с улучшением на долечивание в поликлинику по месту жительства. Явка в поликлинику дата

Из предоставленных Истцом материалов следует, что в дальнейшем она уже проходила стационарное лечение на платной основе:

с дата по дата в Центральной клинической больнице Российской академии наук. дата - операция: остеотомия и остеосинтез 5 пястной кости правой кисти спицами в правильном положении (Приложение № 3 - Выписка из истории болезни № 10141);

с дата по дата в Центральной клинической больнице Российской академии наук. дата - операция: пластика ногтевого ложа 3 пальца, удаление металлофиксаторов, инородного тела правой кисти (Приложение № 4 - Выписка из истории болезни № 12051).

Далее Истец уже проходила лечение в медицинском центре Израиля «Рамат-Авив».

Исходя из п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и но имеет права на их бесплатное получение.

Возмещение причинителем вреда понесенных потерпевшим расходов, указанных в п. 1 ст. 1085 ГК РФ, возможно при условии доказанности Истцом, что он не имел право на бесплатное получение таких видов помощи. Одновременно с этим, допускается возмещение фактически понесенных расходов потерпевшему, имеющему право на их бесплатное получение, при том условии, что он фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно (пи. "б" п. 27пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.

Постановлением Правительства РФ от дата, N 72 "О порядке направления средств Федерального бюджета на оплату расходов, связанных с лечением граждан Российской Федерации за пределами адрес Федерации11 установлен порядок направления средств федерального бюджета на оплату расходов, связанных с лечением граждан Российской Федерации за пределами адрес в порядке, установленном Министерством здравоохранения РФ, в случае невозможности осуществления диагностики или лечения в Российской Федерации.

Выбор иностранных организаций для лечения граждан Российской Федерации осуществляет Министерство здравоохранения РФ с учетом медицинских показаний и показателей эффективности необходимого вида лечения. Сроки, условия и порядок перечисления иностранным организациям средств в иностранной валюте определяются в соответствии с договором о проведении лечения гражданина Российской Федерации за пределами адрес, заключаемым Министерством здравоохранения РФ с соответствующей иностранной организацией, с учетом согласованной сторонами сметы расходов.

Министерство здравоохранения РФ после принятия в установленном порядке решения о направлении гражданина Российской Федерации на лечение за пределами адрес заключает с ним или с сопровождающим его лицом (при условии, что сопровождение обусловлено медицинскими показаниями) договор о выделении средств, предусмотренных пп. "б" п. 2 настоящих Правил, в котором определяются порядок, условия и сроки перечисления указанных средств, а также порядок и сроки возврата неиспользованных средств.

Граждане Российской Федерации, направленные на лечение за пределами адрес, или сопровождающие их лица (при условии, что сопровождение обусловлено медицинскими показаниями) в течение 14 дней по возвращении в Российскую Федерацию обязаны представить в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации отчет о произведенных расходах, к которому прилагаются подтверждающие их документы.

Таким образом, на лечение за пределами адрес направляются граждане в случае невозможности осуществления диагностики или лечении в Российской Федерации.

Между тем, в материалах дела отсутствует заключение врачебной комиссии федерального медицинского учреждения, которое содержало бы сведения о состоянии здоровья, наличии медицинских показаний для направления и рекомендаций о необходимости диагностики или лечения за пределами адрес, а также сведения о невозможности оказания медицинских услуг на адрес.

Имеющиеся в материалах дела выписки из истории болезни Штундер А.М. ГКБ № 71 и ФГБУЗ Центральная клиническая больница Российской академии наук, также не содержит медицинских показаний и рекомендаций для перевода на лечение в какое-либо другое лечебное учреждение на адрес, либо за её пределами. При этом указано, что пациент Штундер А.М. отказалась от дальнейшего стационарного лечения в ГКБ №71 и выписалась дата по настоятельной личной просьбе с улучшением на долечивание в поликлинику по месту жительства.

Следовательно, имело место добровольное волеизъявление Истца, отказавшегося от прохождения лечения в Российской Федерации и принятие решения о прохождении лечения в ином государстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности осуществления диагностики или лечения истца в Российской Федерации, факта письменного обращения в Министерство здравоохранения РФ с просьбой проведения лечения за пределами Российской Федерации в связи с невозможностью осуществления диагностики или лечения на адрес, а также доказательств того, что в указанной просьбе Истцу было отказано.

Согласно сообщению МГФОМС региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц адрес содержит сведения о застрахованном лице Штундер А.М. В базе персонифицированного учета счетов пациентов, пролеченных в медицинских организациях, участвующих в реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования адрес, зарегистрированы счета оплаты по ОМС медицинской помощи, оказанной Штундер А.М. в ГБУЗ «ГКБ им. М.Е. Жадкевича ДЗМ» в дата. Медицинская помощь при указанной в запросе травме, включая (при необходимости) хирургическое лечение, в дата была предусмотрена Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес на дата и на плановый период 2015 и дата, утвержденной постановлением Правительства Москвы от дата № 892-ПП. Возмещение за счет средств ОМС затрат граждан на предоставленные на коммерческой основе медицинские услуги, приобретение лекарственных средств и т.д., действующим законодательством РФ не предусмотрено. Федеральным законом № 326-ФЗ определено, что застрахованные лица имеют право бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями, включенными в реестре медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС, при наступлении страхового случая на всей адрес. Медицинская помощь, оказываемая гражданам за пределами Российской Федерации из средств ОМС не оплачивается.

СПАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрело представленные с заявлением о выплате документы и неоднократно направляло истцу ответы о том, что истцу необходимо дополнительно представить кассовые чеки или иные документы строгой отчетности, соответствующие требованиям ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных средств и (или) расчетов с использованием платежных карт», поскольку к заявлению о выплате такие документы приложены не были. Данная просьба СПАО «РЕСО-Гарантия» осталась без удовлетворения со стороны истца. Письма возвращались за истечением срока хранения, однако считаются доставленными в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Кроме того, СПАО «РЕСО-Гарантия» направляло запросы в Московский городской фонд ОМС и Департамент здравоохранения адрес с просьбой представить информацию о возможности получения лечения в рамках программы ОМС.

Согласно ответа Московский городской фонд ОМС данное лечение возможно было получить в дата бесплатно в рамках программы ОМС.

Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от дата N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовало на момент рассматриваемого ДТП) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от дата N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 настоящих Правил, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53 и 54 настоящих Правил.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 445-О подтверждено, что в статье 208 Гражданского кодекса РФ перечислены требования, на которые исковая давность не распространяется, включая требования о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. Однако одной из составляющих специального нормативного обеспечения правовых гарантий защиты прав граждан на возмещение вреда, причиненного их жизни или здоровью, является положение о том, что соответствующие требования, предъявленные по истечении сколь угодно длительного периода времени с момента возникновения права на возмещение вреда, подлежат удовлетворению за прошлое время, но не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Такое ограничение взыскания на прошлый период выступает в качестве защитной меры, позволяющей оградить должника от недобросовестности кредитора, предъявление которым требований за продолжительный период времени фактически являлось бы злоупотреблением правом.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если к страхователю предъявлен иск он должен привлечь страховщика к участию в деле. Таким образом, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» защищает и права потерпевшего и страхователя.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку ДТП произошло дата и в справке о ДТП содержатся сведения о наличии у Балабай А.Ю. договора ОСАГО ВВВ0192392674, заключенного дата со СПАО «РЕСО-Гарантия», то истец знал о возможности получения страховой выплаты у данного страховщика, однако не воспользовался в установленные законом сроки правом на обращение в суд, лишь в дата обратился в суд за получением денежных средств, однако в досудебном порядке в СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращался.

Учитывая изложенное, а также ввиду отсутствия правовых основания для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на платное лечение в Центральной клинической больнице Российской академии наук, а также за пределами Российской Федерации и расходов по переводу текстов, и в соответствии со ст. 1001, 1064, 1079, 1083, 1085 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", Постановления Правительства РФ от дата N 72 "О порядке направления средств федерального бюджета на оплату расходов, связанных с лечением граждан Российской Федерации за пределами адрес", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд полагает в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер травм, причиненных истцу, которые расценены как тяжкий вред здоровью, в связи с чем, истец длительное время находился на стационарном лечении, испытывал физические боли, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда необходимо также учитывать степень физических и нравственных страданий, а также имущественного положения Ответчика.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Пунктом 8 установлено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В настоящее время Ответчик не ведёт коммерческую деятельность, работает в такси, кроме того на иждивении Ответчика находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых находится под опекой.

При определении размера компенсации морального вреда, основываясь на требованиях разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что в силу п.п. 3. п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать государственную пошлину с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штундер Анны Михайловны к Индивидуальному предпринимателю Чаусову Андрею Алексеевичу, Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чаусова Андрея Алексеевича в пользу Штундер Анны Михайловны в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чаусова Андрея Алексеевича госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: