Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Харьковой Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А.., при секретаре Маркине С.Д., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., защитника адвоката Шарикало Н.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Б-на Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В. на приговору мирового судьи судебного участка №17 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №19 по району Южное Бутово г.Москвы от 11 ноября 2016 года, которым

Б-ин Р.В., ***, ранее не судимого,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

Выслушав мнение помощника прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника и осужденного поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №17 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №19 по району Южное Бутово г.Москвы от 11 ноября 2016 года Б-ин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно приговору суда Б-ин Р.Р. совершил нарушение правил дорожною движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г.Москвы в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21 августа 2016 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем Деу Матиз, г.р.з. ***, по адресу г.Москва, ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, получив при этом телесные повреждения, был госпитализирован в ГКБ им. С.С. Юдина, где у него согласно протокола медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, в крови обнаружен этанол 2,51 мг/л.

Б-ин Р.В. в судебном заседании у мирового судьи полностью признал себя виновным, дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Колесников С.В., не оспаривая квалификацию действий Б-на и выводы суда первой инстанции о его виновности, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Государственный обвинитель указывает, что судом не обоснованно назначено Б-ну наказание в виде «лишения права управления транспортными средствами», тогда как санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью либо занимать определенные должности, в связи с чем просит уточнить вид назначенного наказания и назначить Б-ну Д.Н. наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Б-ин Р.В. и его защитник в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержали.

Помощник прокурора Колесников С.В. доводы представления поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и учетом того, что предъявленное Б-ну Р.В. обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Проверив обоснованность предъявленного Б-ну Р.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания Б-на Р.В. судом в соответствии с положениями ст.43, 60 УК РФ в полной меры учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд учел все изложенные обстоятельства при определении вида и размера как основного так и дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления суд второй инстанции приходит к выводу, что наименование дополнительного наказания подлежит уточнению в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ и в соответствии со ст. 47 УК РФ, в связи с чем в приговоре в отношении Б-на Р.В. в описательно – мотивировочной и резолютивной части следует указать, что ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор от 11 ноября 2016 г года в отношении Б-на Р.В. изменить:

- назначить Б-ну Р.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционное представление удовлетворить. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья: