Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого , защитника Дрейер Ю.В., потерпевшей «данные изъяты» ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Багрова Н.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», судимого:

1) приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 16 января 2002г. по ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2002г. по ст.213 ч.3, ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.01.2002г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

освобожденного 14 июля 2011г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багров Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Он «данные изъяты», в неустановленное время, находясь по адресу: «данные изъяты», располагаясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащем «данные изъяты», припаркованного по указанному адресу, с целью реализации внезапно возникшего у него умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что находившийся с ним в автомобиле на водительском сидении «данные изъяты», допущенный к управлению транспортным средством на основании страхового полиса «данные изъяты», вышел из автомобиля, пересел на водительское сидение автомобиля, который был заведен и ключ находился в замке зажигания, не имея права управления указанным автомобилем, тронулся с места и управлял данным автомобилем, следуя по улицам района «данные изъяты» г. Москвы вплоть до 23 часов 00 минут «данные изъяты, дата», однако был задержан сотрудниками полиции 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы по адресу: «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Багров Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Дрейер Ю.В., потерпевшая «данные изъяты» и государственный обвинитель Колесников С.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Багрова Н.В. по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Багров Н.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Багров Н.В. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении троих малолетних детей (со слов), принес извинения потерпевшей.

Суд учитывает, что Багров Н.В. дважды судим приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 16 января 2002г. по ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2002г. по ст.213 ч.3, ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ.

Багров Н.В. был освобожден 14 июля 2011г. из мест лишения свободы, несмотря на это, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление по данному уголовному делу.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказания Багрову Н.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении Багрова Н.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что автомобиль «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты», подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей «данные изъяты».

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багрова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Багрова Н.В. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Багрова Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 21 декабря 2016г.

Вещественное доказательство: автомобиль «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», оставить по принадлежности у «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: