Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 декабря 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Кочетова А.А., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кочетова А.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», судимого: 23 сентября 2011г. Чертановским районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в»; ст.166 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а,в»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.1; ст.159 ч.1; ст.166 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы в отбыванием в воспитательной колонии; 19 июня 2012г. Подольским городским судом Московской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освобожденного из мест лишения свободы 19 мая 2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Он в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут «данные изъяты, дата», будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», принадлежащей «данные изъяты», и припаркованной с торца дома «данные изъяты», путем рывка рукой за дверную ручку, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, и при помощи соединения проводов зажигания, которые он выдернул из-под рулевой колонки, напрямую запустил двигатель данной автомашины, далее, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, то есть угон, не имея разрешения на право управления вышеуказанным автомобилем, в отсутствие владельца автомобиля, стал совершать движение на указанном автомобиле до момента его задержания сотрудниками полиции «данные изъяты, дата» в 05 часов 40 минут по адресу: «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Кочетов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевший «данные изъяты» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кочетова А.А. по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кочетов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Кочетов А.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Суд также учитывает, что Кочетов А.А. ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, судимость по предыдущему приговору не погашена.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, а также категорию вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что автомобиль марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», выданный на ответственное хранение потерпевшему «данные изъяты», подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочетова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочетову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочетова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», выданный на ответственное хранение «данные изъяты», оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: