Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Громова С.Е., защитника Дрейер Ю.В., потерпевшей «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Громова С.Е., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», судимого:

1) приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

2) приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Наказание по приговору от 15 октября 2013г. оставить на самостоятельное исполнение;

постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016г. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015г. отменено, Громов С.Е. отправлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов С.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он «данные изъяты, дата» в 11 часов 00 минут, находясь в квартире «данные изъяты», имея умысел на открытое хищение чужого имущества и корыстную цель, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны «данные изъяты, ФИО», снял с крепления телевизор марки «данные изъяты», «данные изъяты», а также взял со стола в комнате пульт к нему, принадлежащие «данные изъяты», направился к выходу и квартиры. «данные изъяты, ФИО» с целью пресечения преступных действий Громова С.Е. потребовал вернуть указанное имущество на место, однако последний проигнорировал данное законное требование «данные изъяты, ФИО» и покинул квартиру, тем самым скрывшись с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, заложив указанный телевизор и пульт к нему в Ломбард «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», за «данные изъяты» рублей 00 копеек. Своими действиями Громов С.Е. причинил «данные изъяты, ФИО» материальный ущерб в размере «данные изъяты» рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Громов С.Е. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Дрейер Ю.В., потерпевшая «данные изъяты», государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Громова С.Е. по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Громов С.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Громов С.Е. признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, страдает заболеванием.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Громов С.Е. страдает наркоманией, в связи с чем нуждается в прохождении лечения.

Суд учитывает, что Громов С.Е. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013г. по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

Кроме того он осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015г. по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016г. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015г. отменено, Громов С.Е. отправлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд также приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Громову С.Е. наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015г. по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывание наказания Громову С.Е.суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013г. по ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ в отношении Громова С.Е. суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о мере пресечения, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Громова С.Е. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что залоговый билет № «данные изъяты» подлежит хранению при уголовном деле; телевизор марки «данные изъяты», пульт к нему, выданные на ответственное хранение «данные изъяты, ФИО», подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Громова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015г. по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию по данному приговору, окончательно назначить Громову С.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013г. по ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ в отношении Громова С.Е. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Громова С.Е. до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать в отношении Громова С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, по данному делу взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 23 декабря 2016г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей 15 декабря 2016г. по 22 декабря 2016г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: