Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Белякова М.А., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белякова М.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего «данные изъяты» образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков М.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, при следующих обстоятельствах.

Так он Беляков М.А. «данные изъяты», находясь по адресу: «данные изъяты», имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в аптеке «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты», осознавая опасность своего сообщения в дезорганизации органов власти и охраны правопорядка, отвлечении сил и средств на проверку его ложного сообщения, создающем опасность гибели людей, при этом, не располагая никакой информацией о возможности совершения взрыва в 11 часов 50 минут того же дня, умышленно по своему мобильному телефону с номером «данные изъяты», согласно карточке происшествия № «данные изъяты» от «данные изъяты», позвонил в службу «02» и сообщил о том, что «аптека заминирована», согласно заключению эксперта фоноскопической судебной экспертизы №«данные изъяты» от «данные изъяты», реплики лица, звонившего в службу «02» (реплики лица «М» на СФ) вероятно принадлежат гражданину Белякову М.А. Сообщение Белякова М.А. в службу «02» об угрозе взрыва в аптеке не нашло подтверждения, то есть является ложным.

В результате преступных действий Белякова М.А. на место происшествия прибыла оперативная службы ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. Преступными действиями Белякова М.А. была сорвана нормальная работа вышеуказанной оперативной службы города Москвы и причинен материальный ущерб ОМВД России по району Зюзино г. Москвы - на сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Беляков М.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Белякова М.А. по ст.207 ч.1 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Беляков М.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Беляков М.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что мобильный телефон марки «данные изъяты», выданный на ответственное хранение Белякову М.А. подлежит оставлению у него по принадлежности; два диска с аудиозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белякова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «данные изъяты» - оставить по принадлежности у Белякова М.А.; два диска с аудиозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: