Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0698/2016 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2016г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Бежинари И. защитника Дрейер Ю.В., потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бежинари Ивана, 7 августа 1986 года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдова, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: Республика Молдова, Рышканский район, ПГТ Костешты, ул. Приетенией, дом 6, квартира 13, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, дом 34, корпус 1, квартира 25, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бежинари И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он 03.10.2016г., в период времени, предшествующий 20 часам, точное время не установлено, распивая спиртные напитки с ранее незнакомым ему ФИО в парке «Липки», расположенном рядом с домом 9 по ул. Феодосийская г. Москвы, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, воспользовавшись тем моментом, что Игнатьев А.Н. находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и увидев, что из кармана куртки ФИО выпали на землю принадлежащие последнему мобильный телефон марки «НТС М7», IMEI 354436058431998 стоимостью 10 000 рублей, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером номер, на представляющая материальной ценности для ФИО и банковская карта ПАО «Сбербанк» счет № номер на имя ФИО, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанное имущество.

В продолжение своего преступного умысла, Бежинари И., примерно в 21 час, 03.10.2016г., точное время не установлено, направился со своим знакомым Юнусовым Р.А., неосведомленным о его преступном умысле, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, дом 15, в помещении которого установлен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 776231 MOSKVA RUS, через который он в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 часа 04 минут 03.10.2016г., реализуя свой преступный умысел, произвел три транзакции по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № номер, принадлежащей ФИО, а именно: 3.10.2016г. в 21 час 01 минуту произвел транзакцию № 759329 по снятию денежных средств в размере 5 000 рублей с комиссией 390 рублей; 3.10.2016г. в 21 час 02 минуты произвел транзакцию № 759330 по снятию денежных средств в размере 30 000 рублей с комиссией 900 рублей; 03.10.2016г. в 21 час 04 минуты произвел транзакцию № 759332 по снятию денежных средств в размере 20 000 рублей с комиссией 600 рублей, а всего с учетом комиссии произвел три транзакции на общую сумму 56 890 рублей, то есть совершил тайное хищение с принадлежащей ФИО банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № номер денежных средств на общую сумму 56 890 рублей.

После чего Бежинари И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Бежинари И. тайно похитил у ФИО принадлежащие ему денежные средства в размере 56 890 рублей и мобильный телефон марки «НТС М7», IMEI 354436058431998 стоимостью 10 000 рублей, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером номер, на представляющая материальной ценности, тем самым причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 66 890 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Бежинари И. и его защитником Дрейер Ю.В.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Бежинари И. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Бежинари И. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», диск с записью с камер видеонаблюдения - подлежат хранению при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бежинари И. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Бежинари Ивана в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бежинари И. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск